※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言：
: 所以說“台灣是中國的一部分”這句話就你看來
: 是符合現狀的嚕？
1.台灣是中國的一部分,這句話只符合某比例認為 "中華民國存在且中國就是中華民國"
的人的意識形態.
2.但是就UN 2758號決議案與爾後所產生的國際認知,
這意識形態基本上是被推翻而沒有辦法被檢驗的.
: 那台灣現在的情況是跟南北韓一樣嗎？
: 兩國國民都是韓國人
: 但各自是獨立的國家
"獨立且互相平等,並各自擁有國家主權".
而這個基礎是幾乎我國全體公民的認知基礎.
說"幾乎"是因為當然如板上七哈哈先生這種人,是存在的,沒辦法.
: 所以現狀是兩個中國囉？
兩個中國或是一中一台,都是建立在 "國際平等地位" 的架構上.
只是 "國名"不同.
但很目前明顯的,兩個中國並沒有被世界所 acknowledge.
: 去看加拿大還不如看三個公報中的八一七公報
: 美國“承認”(acknowledges)只有一個中國
acknowledge= 認知. 請恕我更正.
另外,
政治實體(如國家)中,
法律代表該實體所認知的 "正義"
國會代表該實體所表現的 "民意"
行政代表該實體所需要的 "利益"
法律民意與行政的這個三角形,誰在三角形的上端,我相信你應該非常清楚.
中美兩國所產生的公報,是行政部門根據利益互惠原則發生,
這個公報如果跟一個法律判決相較下來,
被打槍的,你應該知道是哪一個.
: 且台灣是中國的一部分
: 完全不懂
: 「台獨指的是臺灣獨立於原本轄有台澎金馬的ＲＯＣ之外而建立
: 新國家」
: 那台灣獨立運動後所成立的新國家的土地是要在哪裡？
所以我不知道你的台獨理論是如何產生的.或是
你的這個論述早就已經不被台灣主體意識主張者所認知?
對於民進黨而言,台灣前途決議文雖說沒有條文上取代台獨黨綱,
但是實質上民進黨已經在這個方向上.
另外台灣現在走的路,是將只存在於兩岸間的所謂 "兩個中國"取代為 "一中一台"
因此只是名稱上的問題.
當然,中國方面打壓的越利害,台灣人會有越多認知到國號會是一個大問題.
你的論述基本上不是台灣主體意識主張者的主流論述.
所以不存在ROC流亡論,也不存在台灣佔領台灣島的問題.
領土是同一片,
只是ROC這個國"籍"認同,過去以來到現在,是逐漸消退且正在進行當中的.
所以一些有孔無榫的"佔領領土論","ROC流亡論",基本上對釐清論述沒有幫助.
: 依據ROC憲法四條規定
: 「中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議
: ，不得變更之。」
這次選出的任務型國代,即是要清楚與符合現狀地界定 "目前有效統治領土".
: 我個人認為你口中說的“泛藍”的想法也是是活在幻夢中
: 也是拿來阿Q用的
沒錯,阿Q,從憲法開始.
: 你認為一定正確的別人還不一定這麼認為哩
: 前一陣子美國國務院發言人才強調說台灣不是一個擁有主權
: 的政治實體
: 中共那方面也是不這麼認為
: 國際上的一些組織也不這麼認為
: 而且那些人似乎還佔大多數
這種事情如果能攤在國際法架構下談,則會更幫助釐清台灣的法律定位.
你主張啥,他主張啥,到最後還是要回歸到台灣人民自身的認知身上.
這是國際法最最根本的住民自決原則.
--
說陳水扁是馬可仕之流(騙子),謾罵有理,
說李登輝(巖正理男)敗家子,是警告一次,
說唐湘龍外遇嘴，三天水桶，
說王金平不要臉，六天水桶,
well,.............請問KMT版的判決標準，在哪裡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.199.245