推 sfp:給你100分 219.84.62.71 07/12
推 ginshop:噗 218.167.94.179 07/12
※ 編輯: mirandaliu 來自: 203.187.53.111 (07/12 18:07)
※ 引述《kageyama (歿)》之銘言：
: ※ 引述《MCI (步步步步步步步步)》之銘言：
: : 讓我欽佩的人又少了一個...
: : 雖然之前有預兆
: : 但還是感到惋惜
: : 接下來看到五百跟民主行動聯盟那些人站在一起我都不會覺得驚訝
: 這段話邏輯怪怪的，除非你以前欽佩他是因為他的政治立場，否則
: 為什麼他挺馬會讓你「欽佩的人又少了一個」？假設你之前真的是
: 因為以為他挺綠（或不挺藍）所以才欽佩他，那是你自己要把音樂
: 與政治混為一談的結果，不是嗎？
你的邏輯也是怪怪的 原po好像沒有提到他喜歡陳昇全然是因為他的音樂
搞不好他一開始就是因為陳昇的政治立場而欽佩他，
你是不是為原po預設了更多的立場？
然後再說他把音樂與政治混為一團，你覺得這樣子說合邏輯嗎？
: 你為什麼不能繼續欣賞陳昇的歌，但也繼續批判馬英九呢？
: （我本來就不喜歡陳昇，所以對這則消息也沒什麼感覺）
原po只是因為陳昇的政治立場不再欽佩陳昇了，
原po的文章中沒有提到任何有關陳昇的音樂，幹麻一定要繼續欣賞他的歌？
當然我相信原po會繼續不欣賞馬英九。
: 其實你這種現象在台灣算蠻普遍的，不管藍綠兩邊，都有不少人把
: 政治立場當成評價一個人或一件事的首要甚至是唯一標準，仔細想
: 想，臺灣社會有多少本來沒什麼大不了的事，就是因為這個原因而
: 被不當擴大？當然媒體絕對是共犯，可是像你這種凡事把問題都跟
: 政治扯在一塊而影響自己本來應有決定的思考方式，不就跟那些免
: 洗聯盟逢扁必反是一樣的嗎？扁的政策是對的，不能因為是扁提出
: 就說政策是錯的。一樣的道理，假設你認為陳昇的音樂是好的，那也
: 不會因為他挺誰而變得不好。
就像後來M版友提到的，對於一個人評價的標準本來就是他的選擇，
原po不過說出因為陳昇本來是他敬佩的人，但是因為發現陳昇幫馬英九
站台轉而不欽佩他，你卻認為原po是個
「凡事把問題都跟政治扯在一塊而影響自己本來應有決定的思考方式」
的人，未免嚴重。你有沒有想過，也許原po佩服陳昇的原因，是因為
媒體圈挺藍本來就是政治正確(可以在很多場合中發現演藝人員多半挺藍)
，而陳昇看起來似乎本來是挺綠的而佩服陳昇。那麼，當他發現原來他佩
服陳昇的原因消失時，他不佩服陳昇了，這只是原po的選擇，針對這點
應該尊重原po的價值判斷，即使我個人並不感到認同。
-----
┌─┐
│○│
└┬┘ 給我零分吧~~
｜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.53.111
※ 編輯: mirandaliu 來自: 203.187.53.111 (07/12 13:06)