Re: [問題] 有哪位大大可以跟我解釋一下

[taligent (我要吃澎湖海鮮)]

※ 引述《qewr (222)》之銘言：
: 不好意思
: 你可能沒懂我的意思  我沒說讓他們打掃給他們錢沒有幫助到他們
: 而是  然後呢????
: 打掃完以後呢??  抄完墓碑以後呢??
: 他們的未來怎麼半
: 抄墓碑這件事也許有貢獻  謝謝您提供的意見
: 只是他以後能繼續以這個工作維生嗎

不能又如何？

前一篇就跟你說過了 失業之所以可怕是因為很多人以前沒有失業過

不是因為失業本身真的可怕

擴大內需的這部份給了這些家庭六個月到一年的緩衝期

讓他們有足夠的時間面對失業帶來的衝擊

這是心理因素的問題 不是工作本身是否有永續性的問題

: 我那時還看過一個新聞
: 一個小公園  10幾個人擠在那邊掃地......
: 我認為政府那時要做的是
: 給予失業給付  但前提是要去上課學到可以轉業的技能
: 這樣可以紓解他們生活上的壓力
: 也能讓政府結束補助前這段時間 人民多一點競爭力 和找到工作的機會....
: 雖然這樣失業率並不會馬上降低
: 但這才是個會做事情的政府..

你說要讓他們去上課學到轉業的技能 麻煩你思考下面幾點

一、學校的校地怎麼生出來？學校的大樓跟設備怎麼來？師資怎麼來？

二、政府如何判斷應該輔導他們從事哪些行業，可以確保他們能轉業成功？

三、政府如何判斷輔導他們所轉的行業有未來性？

要知道本來就有職訓中心的編制 為了短期性的失業潮就擴大編制

未來的問題會更多 而且在這麼不確定的年代 政府有能力判斷未來經濟情勢如何演變嗎？

答案通常都是否定的



--
『大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩。書條對聯各一兩。扇子斗方五錢。
  凡送禮物食物，總不如白銀為妙。公之所送，未必弟之所好也。
  送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴帳。
  年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。』
                                                         ---- 鄭板橋潤例

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.20.51.132
推 qewr:??????????????????????????
→ qewr:政府無法判斷 ....無法輔導...失業人口????????????
→ qewr:那這樣政府也都別輔導產業轉型 因為政府都不能判斷
→ qewr:新加坡連攤販都可以以政府的力量讓它轉化成觀光資源
→ qewr:況且我說的還算保守 利用那段時間增加失業人競爭力
→ qewr:政府連本國的就業人口分佈都沒研究 那要政府幹麻
→ tonyselina:請q節制一點吧 不要鬧笑話 噗嗤
推 qewr:政府對於失業人口能做的就是給他們錢 請他們打掃
→ qewr:不是幫助他們提高競爭力和轉型  你的笑點我知道了
→ qewr:這麼鳥的話 還敢PO出來......
推 paleomort:新加坡做得到是因為它是一座城市，而且是商業
→ paleomort:及觀光大城。
推 qewr:不只是新加坡吧....我只是舉個例子
推 tonyselina:又鬧笑話了 加油喔 邱咪 ^_<Y