Re: [批評] 張建邦哪裡好

[raintozero (退此一步即無死所)]

※ 引述《carolyt (不能再午睡了 @.@)》之銘言：
: 後來的華隆案
: 據說後來他被判無罪
: 但其實他是以證人的身份去作證而已
: 根本沒被起訴，何來無罪
: 況且當時的檢察官是許阿桂
: 許阿桂人怎麼樣大家都知道..(許阿桂戮力從公，積勞成疾已經不在世了)
: 就算不相信張也要相信許吧

這點我完全持反對意見，忍者桂當時是依證據不足才沒有繼續辦下去，
而且他承辦華隆案期間受到的壓力之大，外界實難想像，
翁家的人時不時用各種方式要收買恐嚇他，高檢署又不能全力支援他，
當張還在任內的時候，傳喚過程還需要透過高檢署檢察長「面約」
以避免許阿桂官職過小的問題。我認為以當時的政界體系，掩蓋張的不法
情事的政治人物一定很多，張比翁大銘還要難辦。因為許阿桂沒辦就認定張無罪，
未免太過一廂情願。

張建邦身為淡江大學創辦人，他的妻子事發時是淡大董事長，他的女兒是淡大行政
副校長，當時華信人壽跟蘭陽銀行共牽涉到幾十位淡江大學的教授副教授，
每個人以上億資金當人頭掏空資產，這種事情要說張建邦不知道，誰會相信？

人頭資金全部來自轉賣非記名公債而來，而這些非記名公債都是華隆底下
子公司承賣的。翁大銘跟張建邦雖然是世交，但是翁大銘哪來的管道認識那麼多
淡大教授，作五鬼搬運的事情？更何況整個華隆案後來全部只辦翁家，
張建銘本人跟他的妻子女兒無一被起訴，更是引人疑竇。

老實講我對這個人事案很失望。張建銘操守有如此大的問題，只為酬庸
而把他擺到那個位子上，這樣的民進黨跟國民黨有什麼區別？唉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.49.156
→ Trunicht:有啊，名字不一樣
推 furuta27:不相信阿扁就是中共同路人
推 sonice:只要阿扁說好  不准說不好
推 philxiao:以前有一則新聞說 當關說華隆案的立委
→ philxiao:總計超過100名...廖正豪說的
→ philxiao:以上未經查證,只是印象,請參考就好