Re: 疑惑

[raintozero (退此一步即無死所)]

※ 引述《Hannie (男人去死去死團長)》之銘言：
:         大概我思路不清吧，我的室友越講我越糊塗。
:         我室友是從大連瀋陽來的，他說出國念書後的大陸人會更支持共產黨。
:         為什麼??
:         "我門這些大陸的留學生在國內都很反對共產党.但是出來后看了看外國的民主
:         反而理解他們了"
:         "留學生都是支持共產党的, 我們都是既得利益者.現在大陸越有錢的人越支持
:         共產党"
:         "共產党是工農階級的代表，現在成了資本家的代言人，起到鎮壓工農的作用，
:         只剩個名字.幹的事和以前國民党沒兩樣。"
:         "中國要發展,不能把選舉權給那些目不識丁的人, 他們根本不懂怎么麼用.
:         到時候什么亂子都出. 沒法子發展了"
:         "你看今天的台灣. 政府成天就忙選舉了. 還哪有功夫管老百姓呀。"
:         "但是現階段應該保持這种制度, 直到達到那种可以選舉的程度。印度就是文盲
:         搞選舉的好例子."
:         但是我室友也不支持一黨專政。
:         "民主是長遠目標了. 共產黨再堅持20年,我看就完成任務了。"
:         跟大家分享一下。

你的大陸室友很老實，不過其實他只是在幫自己辯護。

留學生的確都是既得利益者。中國跟絕大多數的發展中國家一樣，唸書固然靠個人的
實力，但是更講背景，講家世。比較腐敗的地區，老師會對學生的背景家世大小眼，
即使是比較清明的地區，中產階級仍然能夠為子女溢注較多的教育資源，讓子女
贏在起跑點上。

不說中國，單說台灣跟美國就好了。1998年台大社會系吳嘉苓老師作出的報告顯示，
台大學生中有百分之七十五雙親之一或其二為軍公教人員。
嘿，軍功教才多少人，台大學生竟有百分之七十五是這個出身。
再回頭來看美國。美國的黑人平均智商測驗，比起白人低了十五分左右。
這並不是因為黑人天生智力較劣，而是跟「智商測驗」的設計方式有關。
智商測驗除了語言能力，數字概念之外，還包括空間能力測驗。
在這個測驗中，從小玩樂高玩具長大的白人小孩比起在貧民區長大的黑人小孩，
強了不知多少。更不用說語言能力這種跟生活水準完全相關的東西了。
這就是所謂的政治平等，社會不平等。

我想學歷較高的朋友應該比較容易同意這些看法。台灣人中跟你們一樣能夠出國
唸到博士的，即使家中不是富貴人家，也絕少至窮至苦的人。如果你們年紀
夠大，應該也很清楚家族裡面總有一兩個人是有廣大政商人脈的。
你們很可能也是既得利益者，你們也知道自己並不單純。
這不是原罪，這不是罪惡，可是這是事實。

中國比起台灣落後，腐敗，能夠上網來跟台灣學生嗆聲的中國學生，
八成到九成都是家世背景不錯，居住在都市區，父母親有點辦法，從小提供
給孩子足夠的教育資源的。他們以後回國，領的是高薪，作的是人中之龍。
吉姆羅捷斯〈Jim Rogers，與索羅斯同為量子基金創辦人之一〉曾說，
中國是一個資本主義得最徹底的地方，就是這個意思。

所以，為了維護他們的既得利益，他們當然要繼續支持共產黨。
因為共產黨不只是一個極權獨裁政黨，更是跟他們血肉相連，利益攸關的黑金集團。
即使是那些極少數，從最底層一步一步往上爬上去的，真正農民出身的留學生，
他們的生活目的，也多僅止於出人頭地，讓自己成為踐踏別人的那個階級。
共產黨是那些留學生利益的最大公因數，就像當年的國民黨是台灣黑金與財團的
最大公因數一樣。

不過不要被他的花言巧語騙了，維護他們這個集團的既得利益，跟「讓中國進步」
，是一點關係也沒有的。中國真正要發展，必然會需要民主化。民主化的特色
就是讓市場機制主導大多數事情的發展，促進競爭。民主是多方面的。
包括透明的公司法，黨政退出教育系統，都是大多數國家發展中一定會走的路。
這個時候懂得顧全大局的既得利益者或中產階級，不會持反對立場，
只會默默的獲利了結，然後讓社會全體改革，凝聚更大的成長力量。
其中也會有反動派，跟獨裁體制繼續掛勾，組饒整體社會的民主化跟人權平等。

老實說，大多數國家的發展歷程，的確都是先精英後普羅，先富人後窮人。
只是精英到普羅，富人到窮人，獨裁〈半獨裁〉到民主開放的過程中，
都會面臨某些既得利益者的反動，但是也會受到一些既得利益者的支持。
台灣第一次第二次總統大選，就是最好的例子。許多中產階級逐漸接受
「台灣意識」「台灣優先」這些想法，這對我們社會的多元跟開放帶來很大的
活力。即使現在台灣的經濟情況跟貧富不均情形不令人滿意，但是台灣多了一個
很大的資產，就是「活潑」。包括企業界的活力，文化界的活力，年輕人
不停帶來的文化衝擊，都是我們未來發展的資產。

回來說說中產階級以及既得利益者，為什麼有的人會支持改革，
有的人卻反動保守？原因其實很簡單，就是有沒有良心的差別而已。
當年刺蔣案，自由中國案，這些主事者何嘗不能說是中產階級的既得利益者？
可是他們支持台灣民主化，並且付出了龐大的代價。
說更深一點，李前總統又何嘗不是既得利益者？小蔣故世後他接任總統，
又在權力鬥爭中勝出，如果他銳意延緩台灣民主化，他不是更有可能
獲得更大的利益跟權柄？可是他沒有這麼做，為什麼？

因為他有良心，他知道台灣要步入先進國家之林，一定要經過民主的陣痛期。
民主不只是一種政治體制，更是人權平等，思想開放跟市場經濟的命脈。
為這塊土地長遠計，為自己的良心跟政治人的良知計，他都不能那麼作。
我覺得你的室友，並沒有良心。他回去以後，很可能就是為虎作猖，
維護僵化體制既得利益，魚肉鄉民的那種人。

歷史給我們的教訓是，當一個人整天說著「等待時機成熟再改革」，
那麼他一定不會改革，更不支持改革。
真正支持改革的人，即使不張揚大旗衝撞體制，也不會說出反動的話。
真正支持改革的人，有良心為廣大人民好的人，只會默默耕耘。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.49.156
推 essex:好文..推一個
推 speculator:這不推不行..
推 calase:我也要推...
推 trylans:大推好文
推 CrystalK:推～