[心得] 大選將至

[raintozero (退此一步即無死所)]

明後天選舉結果就揭曉了。

國內外的觀察家，大多都認為這是美國自冷戰結束以來影響最大的一次選舉。
美國是選舉人制。簡單的說，就是他們是用一種很接近直選的方式來選舉。
五十一個州，總共在總統大選當天選出538個「選舉人」。
〈538這個數目，剛好跟參眾兩院的議員人數相同，不過選舉人跟議員無關，
選舉人的工作只跟大選有關〉
但是選舉人則是一洲內贏者全拿，輸者均無的局面。

例如某州，應該要選出五席選舉人，
由共和黨派出A.B.C.D.E五個人出馬競選，同時言明支持布希；
民主黨派出甲乙丙丁戊五個人競選，並且聲明支持凱瑞。
選民投票的時候，可以從這十個人當中，挑選最順眼的人。
然後計票的時候，並非依得票高低排列，而是純看哪一個陣營的總票數最多。
如果民主黨勝出，那當選的就是甲乙丙丁戊，反之則是ABCDE。
一個洲的五席會全部投給同一個人。

然後在十二月的時候，會舉行一場象徵式的選舉，由選舉人真正選出總統。
可是，這卻埋下了不少隱憂......

目前五十一洲中，有四十一個洲已經是局勢分明了。
單以這些洲的選舉人總數來看，布希略勝一籌，
其他的十個洲則是兩人拉鋸，勝敗難言。

問題在於，每一洲的選舉人雖然立場一致，但是卻不是不能夠叛變。
在十二月的真正選舉〈看似是象徵性的選舉〉中，當選的選舉人也可以辜負選民期待，
倒戈投向另外一個陣營。這時選舉結果將產生許多變數。

在五十一個洲當中，約有一半的州，並沒有明文規定選舉人一定要固守陣營立場。
另一半的州則將這個規定寫在法律裡面，並且各州不同，違反的選舉人會被罰金
甚至於判刑不等。

當然這種例子並不多，兩百年來只有一百五十幾個選舉人曾經叛變，
多是因為他們所代表的族群利益在選前突然跟總統候選人的政策衝突導致的。
畢竟，擠身政壇不易，倘若背信，後果可能難以估計。
不過今年的大選，情況卻是分外緊繃......

今年的大選，民調結果兩人是難分上下。
倘若出現269比269，268比271，267比271的情形，那麼只要一兩個
選舉人跑票，結果將完全翻盤。

加上上次選舉，曾經有開票時發生意外的事故，讓民主黨的凱瑞陣營
更是嚴陣以待，準備了上萬名律師準備監票。這不但是少有的緊繃形勢，
更是對美國民主極大的反諷。

美國在全球各地推廣民主主義，結果國內選舉卻屢次要靠著法庭才能維持
公正，將會對美國的民主形象作出極大的傷害，也讓美國再難以民主國家龍頭
甚至於民主世界守衛者自居。

當然，封建專制絕不可能死灰復燃，但是一些由門閥貴族掌控，或由世家
大商號實際上統治的地區，在過去的一段時間內，由美國以民主化之名
培植的各種政府跟勢力，勢必遭到莫大的打擊，這是美國人難以承受的。

更不用說心理上的因素，美國人中大不乏認為美國的一切都是最大，
最好的人。倘若政府無力揚威國外，國族狂熱者的反應會如何，會不會投向
另外一個政黨，將是很大的問題，牽動美國國內形勢。

泛觀的來說，自二戰後，美國實是世界最大的帝國。
論政治體系與宗教思想，則以反共甚至如今的反恐，配上民主思想，
作為精神上的武器，不停向國外擴張影響力。不管被影響的國家是否真的得益，
至少他們的政府跟地方勢力中，已經滲進了美國人。這方面的影響力之大，
實在是難以令古今中外任何國家望其項背的。

論經濟，自森林會議之後，美金取代黃金成為流通貨幣，
美國佔有絕對的貿易優勢。加上農業技術跟工業技術的領先，
哪輪得到其他開發中國家不乖乖向美國低頭，伏首受教。
加上全球交易量最大的華爾街，以及最強勢的貨幣，足可制裁任何國家，
使他們的經濟一厥不振。

論軍事力量，星戰計劃雖然失敗，但是美國的「全球戰略部署」已成。
這戰略部署非有實際標的，而僅是分明敵我，以陣營、經貿關係、跟各國聽話聽教
作美國走狗的程度來區分。以全球為名，規模之大，史所未有。
讓人深信她能箝制任何一股蠢蠢欲動的軍事力量。

更不用說數十年後，等阿拉伯油礦開完，美國將成世界第一大產油國，
以及美國外銷軍火的種種政策了。說美國是曠古絕今的大帝國，決不為過。

但是物極必反，美國這個大帝國的崩毀，只會是十年到廿年之間的事。
美國的第一個大缺點，剛剛好就是他的優點，也就是政治、軍事、經濟
三方面都佔盡世界上風，形成一個不可分割的整體。

所以美國可以領導高峰會議，部署全球戰略系統，在各個小國的內戰中
扶植跟美國關係密切的「民主政府」，並且以經濟制裁的手段，
挖東牆捕西牆，培植在各個國家中的勢力。政治經濟軍事的三大優勢
彼此連結，一項的成功可以讓另外兩項獲得相應的進展。

最強處恰是最弱處。因為美國這三樣優勢均強，所以只要其中的一樣受到
致命的打擊，將無法維繫其他兩樣的優勢。
打個比方，如果日本的自衛隊在支援其他國家的內戰中戰敗，
對日本的經濟發展影響極微，只因日本自衛隊早已言明放棄對外用武的立場了。
可是美國的戰爭卻須場場均贏，決不能輸。單看伊拉克戰爭，美國只是慘勝，
還沒有敗，就引起國內的諸多爭議，甚至讓凱瑞可以順利挑戰布希。
由此可見，一但美國戰敗，將會是土崩瓦解的局面，對美國人的士氣、經濟政治影響力
作出不可抹滅的傷害。

被培植的伊拉克政府正因美國在力量的均勢上仍然佔優，所以才能夠維持不倒。
如果美國被迫撤軍，那麼該政府將受到無情的衝擊。
美國的影響力也將被迫從該國挪出，再也無法培植出「民主政府」。
這就是軍事影響政治的例子。

戰無常勝，美國卻非勝不可。經濟無絕對利弊，美國卻非佔便宜不可。
鋒芒太露，正是敗亡的主因。美國贏慣了。將驕卒惰，人民更失去了骨氣。
觀乎布希跟凱瑞的政策，對恐怖份子的出兵與否，似有不同，但是其
背後的精神卻是一樣的，就是要以暴制暴，絕不反省自己對其他國家的內政干涉。
凱瑞也無力改變美國的軍火販賣體系，只能夠請選民信任他有全盤的計劃，
可以在更省力，更佔優勢的情況下，對恐怖份子取回主動。

布希跟凱瑞的經濟政策更是如出一撤，都主張以政治手段強要亞洲各國
調整匯率，以挽回美國不停入超的現實。乍看之下，簡直讓人懷疑
他們的國際貿易政策的主軸，是不是同一個人負責寫的。

隨著出兵，靠政治手段來挽回經濟頹勢，以及過分輕估中國大陸的經濟反制能力，
美國的敗亡，已經是可以預見的了。特別是國家政策為了維繫原本的利益
跟繼續原本的政策走向，而不得不犧牲該有的道義跟堅持，這更讓國際社會反感。

美國的亡，當然不會是亡國滅種那種覆亡法。畢竟爛船還有三分釘，
美國未受戰爭的沃土千里，跟長期累積下來的教育、文化、科技資源，
仍然足以讓美國在未來三四十年中維持超級大國的地位。
可是快則十年，慢則廿年，美國終將失去獨霸政治、軍事、經濟三方面的那種優勢。
到時美國只有逐步向下淪亡，只是時間的早晚罷了。
凱瑞若當選，或者美國可以淪亡得沒那麼快，但是美國現在的極強盛又極緊繃
的局面不變，凱瑞也不能有什麼作為。布希繼續執政，則是讓家當賠得更快。

尤可慮者，試想，如果這次大選的結果必須拖到十二月，甚至一月才能正式出爐，
對信任「美式民主」的國家來說，會是多大的打擊？這些國家保守派跟地方權貴
重新掌權的機會將會大增，例如伊拉克，如果事情演變到那個局面，
凱瑞上台，伊拉克可能完全撤軍，則對在外的美軍的軍心士氣打擊固然很大，
更可怕的是將會有許多當地人持觀望態度，不再支持美國扶植的政府。
在這種情況下，其他勢力奪回政權的機會很大。如果一但成功，即使美國
再次攻陷伊拉克，也已經挽不回江河日下的聲譽！

這十年到廿年中，美國將難以維持唯一超級霸主的地位，
只因為中國會是美國最大的敵人。

說到中國，各位可有發現對中國經濟狀況的評價，一向趨於兩極？
有人說中國人民的生活水平只略遜於台灣，有人則拿出數字，表示
中國人民的年平均收入只有800塊人民幣。

原因無他，只因從鄧小平改革開放以來，中國首先發展的，就是沿海城市。
為了避免沿海城市的治安控管不易，避免大批鄉村人口流入都市，
中國制定的戶籍法相當嚴格，要遷入都市殊屬不易。
中國現在有兩億多都市人口，九億多農民，城鄉貧富差距極大。
城市人民的生活水平只略遜台灣，鄉村的生活水平則雖然不到易子而食
的程度，卻也是過著吃不飽餓不死的狀況。

中國自古以農業立國，要發展廣大的土地，是一件很困難的事。
但是中國人民長期受到民族主義的教育，夙夜匪懈，以美國為假想敵，
從事生產，國力漸厚。例如前一陣子，中國不是傳出黑心棉事件嗎？
許多人以為這只是中國生產水準不良的表現，我卻大大的不以為然。
黑心棉以酸蓋棉質，使棉質可以重新利用，可是使用酸液，傾倒會是一個大問題。
所以工廠必定設在離城市不太遠的鄉村或山中，以便同時能夠搬運貨物，
又能夠傾倒廢液。

換句話說，中國的鄉村，正慢慢轉形為工業區。
這雖然是現代化過程中不可免的一部份，但是中國走得很快。
一但九億農民化身為九億的工人，這將是世界上最大的工業重鎮，
即使美國加上全歐也難以望其項背，只有印度可以勉強堪比。

現代社會，經濟戰早已超越了正式戰爭。強者存，弱者淪為外傭，
跟自古以來的戰爭實無二致，更可怕的是每天每刻每分每秒都是
國與國爭，人與人爭的情況！

在一般情形下，美國自然會在中國的經濟發展中，扮演抑制的角色，
抑制不得，則必行主導，以掌握中國的經濟命脈。
可是一但美國在接下來的十年廿年間國力轉衰，將不復擁有箝制中國的實力。
中國的興起，或是擋無可擋，到最後只能是東西二帝分立的局面。

中國與美國爭，若不以軍事勝，則必以經濟勝，
當美國再無以龐大的政治、經濟力量操控全球局面的時候，
中國才有可能緊守貨幣政策關口，徐圖發憤。
中國經濟的希望並不在商業，而在工業。

現代商業是一個誰先入場誰先贏的局面，當代經濟學奠基於此，
以貨幣跟外匯為基礎的經濟世界中，中國必然佔不到美國的上風。
如此一來，即使以中國的人多，加上要解決廣大的農村問題，
非有幾十年的時間，不足以跟美國在經濟力上爭一日之雄長。

但是遊戲規則既由人定，也可以因人而廢。
中國如果改向工業發展，配以廣髦的土地跟取之不盡用之不絕的資源，
大有可能以物質為基礎，以物料的生產開創新的經濟規則。

所以關鍵之處就在於美國是否能夠箝制中國往這個方面發展。
如果美國國勢持續走強，中國會難以從經濟力量入手，爭霸世界；
在這種局面下，中國的軍事將領中的鷹派，是否會鋌而走險，揮軍台灣，非常難講。
但是如果美國國力轉弱，中國大有可能在接下來的十年到廿年中
發展出自己的經濟路子，那麼現在的行險一博，實在不值得。

我之前預測過，台海如果有戰爭，必在這四年之內。
現在更進一步認為，如果凱瑞當選，美國守穩陣腳，台灣的情勢只會更危急。

當然，如果美國大選勝負難分，更難逆料中國會不會鋌而走險。
所以眼前最好的景色，莫過於布希大勝，雖然這可能性很小。

我曾經不只一次說過，對台灣而言，真正最具利益的選擇，乃是維持現狀，
既不獨立，也不跟中國統一。
這也是大多數人的解讀，更是對台美中三地都具最大利益的做法。
畢竟，以中國長期所受的民族主義教育的遺毒，
是絕對不能允許台灣獨立這種事情的發生的。

可是話說回來，如果美國真的國力轉衰，廿年後東西兩大帝國並立呢？
那將是對台灣最不利的情況。
許多人因為自出生以來，美國一直是世界第一強國，因而忽略了美國有可能
國力轉衰的問題，這是不明智的。

以台灣之小，要硬抗每十秒就有一個人出生的中國大陸，
現在不可能，以後更不可能。
不管是軍事力量或經濟力量均然。
廿年後，現在廿幾歲的人會變四十幾歲，正好是工作事業的發光發熱期。
現在四十幾歲的會變成六十幾歲，正好是權力地位的頂峰期。
台灣到時候不依東，則依西，再難像現在這樣可以夾於兩縫之間。
加上到時兩國勢均力敵，久治必亂，難保不會發生第三次世界大戰。
以台灣的形式之險要，極可能是動武的第一個所在。

這就是為何即使喪權辱國，也有那麼多人親中，甚至po中國LP的原因吧。
台灣人要如何在這一段時間之內累積足以維持自立的資源，將會是一個關鍵。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.51.28
推 allwin: 好文～
推 ClassicTZ:九億工人!?  都吃樹皮嗎?  = =
→ olaqe:說得真是精彩哩，強喔
推 ClassicTZ:對了 可順便參考GustavSo 的"中國XX問題"
→ ClassicTZ:在9/28號發表的一系列文章
推 duanli:其實有些論述...好像頗有問題耶^_^
推 kanx:538 算錯了吧......
推 leuwg:寫的用心...但有些點吾人並不認同...
推 MerinoSheep:太低估美國 太高估中國
推 olaqe:也對喔，美國當老大不是當假的 推樓上
推 kaiouki:滿不錯的文章  但要垮也應該是中國先垮吧
→ MahaVailo:很多只是您一廂情願的想法....
→ MahaVailo:光是不得不勝這點就可以舉出許多反例了...
推 Ithilloth:美國政府的確開始沒錢了
→ Ithilloth:開始減少國家科學研究經費
→ Ithilloth:如果持續下去對美國打擊不小
→ Ithilloth:美國科學龍頭地位大部分來自他們願意砸錢
推 foxer:的確是538  要加上DC的選舉人票
推 DonaldDuck:DC的三張