推 ittt:推最後一段 61.231.195.60 03/25
簡單回答
※ 引述《segaps (還沒想到)》之銘言：
: 小弟還沒當兵，只是從國小三四年級起，
: 就就拿零用錢買兵器圖鑑雜誌（當時都會有書商來國小推銷），
: 對於軍購案，老實說，有某種程度的反對與疑問。
: 第一、美國開出的潛艦造價太高，為何不能找日本買。
要跟日本買首先就有一個問題
日本憲法規定日本的武器不得作為武器用
其次你知道親潮級報價多少嗎?
不多，五億美元/艘
好像是沒有比較便宜的樣子
: 第二、愛國者會不會又貴又不準？
你要先問買愛國者的目的
是不是必須
再來問要不要買這個「又貴又不準」的東西
: 第三、李敖的美國看門狗理論不是沒有道理
: 即便是四千八百億，如果能挹注在台灣本國的國防工業上，
: 相信大家都會舉雙手贊成，但是台灣為美國看守第一島鏈，
: 還要花大錢跟美國買次級武器，實在很難讓人接受，
: 從多次的軍售史上，美國是素行不良的，
: 當台灣自製出天劍一型時，美國就賣我們響尾蛇飛彈，
: 當台灣拿以色列的技術做出雄風飛彈時，美國就賣我們魚叉飛彈，
: 當台灣研發出IDF時並購買幻象機時，他們才肯賣F-16，搞得IDF減產一半，
: 天弓(現在幾乎沒人提過了） 愛國者
: 天劍二型 AIM-120
: 以上種種，其實美國次次都在台灣好不容易研發出好武器時，
: 逼迫台灣買類似的武器，徹底的打擊台灣的國防工業，使人才外流，
: 漢翔當初設計IDF的工程師們，都到南韓去設計南韓的教練機了，
: 國防需要一定程度的自主，看看南韓、日本，同樣是鄰近中國的國家，
: 他們對國防工業的態度，跟台灣只想著美國能不能在一週內來到，
: 實在天差地別，別忘了，給美國插手的，沒有一個有好下場，
: 越南、韓國、伊拉克...以及美國後院的中南美洲的許多國家，
: 這種軍售，考量的是布希後面這些軍火商的利益，以及軍火商下面所養的這些人
: 的利益（台灣買F16，使得美國洛克希德的一個製造廠免於關門）
: 台灣的利益被擺在第幾順位？沒有人曉得。
這個問題很簡單
你只要反問你自己
如果你認同李敖說台灣是美國的看門狗
哪你也要認同他說日本是美國的看門狗
請問，日本當看門狗
他需要的武器是美國給的還是花他們自己的錢?
國防是國家自己的事情
美國只是跟台灣在台海上有共同利益
不等於台灣完全不需要為自己的國防負責
還有 雖然美國對台灣頤指氣使
但是全世界
也就只有他敢無視中國的抗議
出售武器給台灣
就這點來講
台灣憑什麼去指責美國?
德國賣了獵雷艦，不敢再賣了
荷蘭賣了潛艇，腰斬後也不敢賣了
法國賣了飛機、船艦，也不敢再賣了，還出售拉法葉的科技給中共
這些你跟李敖等人有沒去罵過這些國家?
卻回頭罵唯一肯不斷出售武器的美國?
我不曉得這是基於什麼樣思考邏輯
是不是要美國連次極品都不賣
這樣才符合台灣利益?
還有在指責的時候資料也請看清楚
天弓飛彈的陣地好幾個
我家那邊就有一個由陸戰隊幫忙防守的天共飛彈營
至於劍二跟AIM-120
一個只能裝在IDF、一個只能裝在F-16
不賣AIM-120也不可能把劍二裝到F-16上面去
難道你要叫F-16裝麻雀跟人家打?
台灣需要武器
但不表示台灣需要發展每一種武器
一種武器要是沒有生產規模的話
你知道成本多貴嗎?
光看日本的F-2的例子就知道了....
泛藍份子喜歡鬼叫卻又不知道自己矛盾的地方就是
常常鬼叫我們要國防自主
然後又來責怪政府某某東西太貴太如何
卻不知道
樣樣東西都要國防自主
不但會更貴，還更有可能每一樣東西都是破銅爛鐵
請記得我們是小小台灣
不是廣土眾民的美國
--
▕▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▏
▕ 不沾鍋，閃得快，有事就叫老歐來，
▕ 過雞年，把馬擺，你說雞擺不雞擺？
▕▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
贊曰：有事歐晉德，無事雞擺馬 原作 grantliao 改編 添菜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.171.192