Re: [問題] 為什麼立委席次要改成113席?

[tenchai (馬英九的嘴臉真連宋)]

    為什麼要113席?
    這個問題要去問泛統陣營

    怎麼好像很多人都忘了
    當初民進黨主張的「國會減半塑身」
    一開始並沒說明減半是減到多少
    後來才提出是要減少到150席左右
    不過阻擋改革不遺餘力的垃圾國民黨卻自作聰明
    提出「225的一半是150嗎? 民進黨連算數都不會啊?」
        「要就砍一半就是砍到剩113席」
    想要藉此嚇住民進黨
    讓社會已開始醞釀成型的國會減半共識抹掉重來

    不過無能的民進黨也真的不讓國民黨失望
    一時之間也真的被嚇住了
    不僅堅持150的立場不穩固
    甚至有幾個宵小想要乾脆先擱置國會減肥案

    後來林義雄的核四公投促進會去強力施壓
    使得垃圾國民黨奸計不成
    被核四公投抓住牠的話來來借力打力
    不敢公然違背自己的113席鬼話，弄巧成拙

    而林義雄也對民進黨造成極大壓力
    讓民進黨也不敢堅持150席
    最後就跟著國民黨一起通過113席的版本

    總結來說
    為什麼要113席?
    可以說來自廢物國民黨的一句話
    「民進黨不會算數嗎? 225席的一半是113席~~」
    國民黨的鼠輩偷雞不著蝕把米
    這就是113席這數字的由來

※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言：
: 說真的,我不了解為何立委席次要改成113席
: 只是因為單純要減半嗎?或者有其他的理論根據?
: 或許主張立委席次減半的人會說,台灣的立委人數過多
: 當然和美國比起來,台灣的立委席次比例稍高一些
: 但如果和英法相比,台灣的225席並不算太多
: 英國六千多萬人口選出六百多席國會下議院議員
: 法國五千多萬人口,選舉出五百多位國民議會議員
: 台灣兩千三百多萬人口,選出225席,只不過和英法兩國相近而已
: 主要的問題還是在於複數選區制,造成偏激國會議員
: 以及同黨相爭等畸形現象
: 且立委席次太少,容易造成少數人即可把持特定委員會的現象
: 會造成不少問題
: 如果人數減半就可以解決問題,那麼以前的省議員也只有70人左右
: 但是問政品質如何?
: 所以個人還是認為最重要的制度改革應該再於單一選區兩票制
: 如果認為區域立委素質可能會有問題,可以增加不分區的名額
: 但是席次減半並非國會亂象的第一主因
: 林義雄等人的想法,恐怕沒有完全看清楚問題的根本所在

--
▕▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▏
▕  不沾鍋，閃得快，有事就叫老歐來，    
▕  過雞年，把馬擺，你說雞擺不雞擺？    
▕▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁  
   ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 
    贊曰：有事歐晉德，無事雞擺馬   原作 grantliao  改編 添菜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.169.98
推 diepig:就算這樣  要不是林義雄 還能113席嗎
→ tenchai:你在廢話什麼? 原po問為什麼要113，我告訴他113
→ tenchai:的由來，你是看不懂中文嗎?
→ tenchai:若要無厘頭作雞同鴨講發言，kmt板風格較適合你~
推 yukiss:記得是台聯在2001年的競選口號
推 Lumania:民進黨十幾年內應該沒有掌握國會的機會了
推 Sankoei:國民黨喊一喊自己爽
→ Sankoei:像公投法那時還假意對蔡同榮"示好",真是夠假的:D