→ olenew:主子選輸了 就來個重新選舉 220.129.79.35 08/05
→ olenew:不愧是前台北市勞工局的玩玩而已局長 220.129.79.35 08/05
推 akidds:鄭村祺&龍應台 都是同一個調調 61.228.72.159 08/05
話題雜誌
51期：揮別藍綠 第三勢力何去何從？
----------------------------------------------------------------
EENEWS 2004-06-15 【作者】江一豪
----------------------------------------------------------------
不到短短的二十年間，台灣從戒嚴到解嚴、從萬年國會到全面改選、乃至
於全民公投。相對和平順遂的民主政治史，讓善於創造奇蹟的台灣又增添
一項足以誇耀世界的成就。然而一場總統大選，卻讓這部史書的書寫留下
無數的問號，這些未解的問號，也迅速地在各群體間，轉化成為一個個既
憤且恨的驚嘆！
當整個社會只剩下非藍即綠的二元對立，而佔據既有政治版圖的藍綠陣營
，已然成為讓台灣趄趔於民主路上的障礙時，回顧第三勢力在選戰過程中
的種種訴求，以及展望這股力量的去從，或許能提供我們超脫藍綠困境的
契機。
堅持投廢．重新大選 否定執政者正當性
工人立法行動委員會顧問，前台北市勞工局長鄭村棋，在大選前即不斷鼓
吹「百萬廢票」運動，呼籲選民不應「含淚投藍／綠」，而應以投廢票拒
絕藍綠。對於選後風波、爭議不斷的情況，他更提出「重新大選」的建議
。這些訴求固然引起部分的回響，但一時之間似乎也讓外界頗為不解。
行事作風頗為強勢的他維持一貫的態度：「我們的訴求很簡單，就是否定
統治者，以及此次選舉的正當性，至於外界怎麼想，我們並不在乎。」
高達二．五五%的廢票率，或許無法盡歸於廢票聯盟所有，但廢票的功能，
無疑在這次選戰中通過檢驗。「更重要的是，在選情如此激烈的情況下，
仍願意投下廢票的自主選民，才是我們最在乎的。」鄭村棋表示，廢票運
動只是一個過程，「如何透過選舉過程引起的討論，啟蒙選民質疑執政者
的正當性，才是我們的目標。」
挑戰意識型態 架構和平研究
一面面飄揚的中華民國國旗、一聲聲中華民國萬歲的口號，從總統府轉進
中正紀念堂的群眾，在選後以前所未見的行動力，不斷地為心中的焦慮與
質疑發出不平之鳴。這般景象似乎宣告，繼總統選戰而來的另一場「認同
戰爭」，正以更全面性的方式持續進行。
這樣的景象看在泛紫聯盟召集人簡錫堦的眼中，「雖然很憂心，但並不意
外。」他以民進黨在這次選舉提出的公投與動員策略為例，「公投過不過
，根本不是重點，因為這只是作為連結本土意識、以及將反抗中國與抹紅
泛藍陣營的工具。即使立意良善的手護台灣運動，仍然跳脫不出選舉動員
的層次。」
面對因統獨對立而日益成形的「分裂台灣」，從事和平研究的他，已準備
組織泛紫聯盟針對族群議題，以及隨其而來的統獨議題，透過和平研究的
角度切入，進行一系列的討論、座談。簡錫堦認為，「建立超越統獨、以
和平作為兩岸互動、互信的基礎。並以此號召自主選民，成為台灣社會的
中道力量，給予意圖操弄族群的政治人物，最嚴格的監督。」
分進合擊 還是分而不裂？
選前不斷以「政策參選」，表示藍綠皆不可信任的泛紫聯盟，最後在投票
前夕卻選擇以「不表態」，而非參與廢票運動行列，讓外界頗難理解其真
正意向為何。對此，簡錫堦坦言：「泛紫內部對廢票運動無法形成共識。
」他認為在泛紫成員對既有政黨仍有所偏好，以及過去跟部分工運人士合
作並不愉快的情況下，「還不如像現在這樣，在不同的議題上分進合擊。
」
面對泛紫不願表態的結果，鄭村棋表示並不意外，他認為，不論是在工運
或社運界，長期都處於「分而不裂」的狀態。而這種模稜兩可的情形，往
往也提供了各團體遊走於藍綠、統獨的空間。若能透過廢票運動，各種第
三勢力的路線，「才初步得以透過公開的討論，出現較為具體的輪廓，而
這也將成為日後檢驗彼此的基礎。」他認為，這對第三勢力的整合與定位
，具有正面意義。
年底的立委選舉是否將成為第三勢力競逐的戰場，而第三勢力的整合是否
會朝組黨之路邁進？簡錫堦對此語帶保留：「組黨畢竟需要很多條件的配
合，而泛紫也有自己的侷限。與其說組黨，不如說泛紫希望能促成政黨的
出現。雖然沒有把握，但年底的立委選舉確實是個機會，我們也陸續跟其
他有共同目標的政治人物接觸。」
從李遠哲到王永慶；侯孝賢到林懷民，各領域的意見領袖都曾對此次大選
提出批評與呼籲，但這些聲音是否真能代表第三勢力，抑或第三勢力只是
短暫浮現的民眾腦海的美好想像？鄭村棋的答案是：「第三勢力不過是各
種不滿的投射，至於這樣的力量能否引導台灣朝進步的方向走，答案不一
定是肯定的。」
他認為，當民眾已經對藍綠有所質疑，運動界下個階段應該推動政治辯論
，「明確說明第三勢力的屬性、代表什麼、而他們能給台灣社會什麼？」
撐開第三空間 仍須努力
「雖然泛紫這次無法表態，但至少我們能將社運團體，從過去屬於民進黨
的盟友團體，拉回到自主性的地位。最後也沒有如工委會所說的般『含淚
挺綠』。」簡錫堦認為，泛紫聯盟最大的意義在於撐開藍綠之外的空間。
各種第三勢力的出現，又為台灣開啟了多少空間？一反平日的雄辯，鄭村
棋顯得深沈許多：「這次大選讓我們清楚地面對到，統治者透過他所掌握
的資源，把國家內部的階級矛盾，轉化成對抗外敵的矛盾，而其所激發出
來的巨大力量，將理性的思辨空間壓縮到極至。」
選後的對立與撕裂，無疑是場主僕易位的政治荒謬劇，而這也「讓我憂心
台灣社會的進步力量到底有多大？」
即使紛亂不斷，中華民國第十一屆正副總統依舊將於本(五)月銜命上任。
清朗的五月天，一掃初春的霏霏細雨，只是那道深深刻劃在台灣人民心版
上的傷痕，能否一併撫平，抑或在此特殊的時刻中，隱隱作痛、滲血？對
於這樣的選舉，身為頭家的你是否滿意？雖然歷史無法重寫，但在經歷了
如此慘烈的選戰後，在下一次的投票前，或許我們可以自問：「為什麼要
投下這一票？」只是這樣的問題，也許連檯面上的政治人物，都無言以對
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.79.35
※ 編輯: olenew 來自: 220.129.79.35 (08/05 22:12)