三二○公投乃合法且合憲，且為直接民主的表現；部分人士將公投法第十
七條第一項規定的「國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞」，解釋為「有亡國之虞
」、「危急存亡之秋」等說法，均屬極度忽視現狀的曲解，將導致第十七條根本沒有適用
的機會，因為若真到危急存亡的情況，公投早已緩不濟急。所以，公投法第十七條應解釋
為台灣人民向全世界表達意志的機會，藉以對抗中國持續對台灣威脅致國家主權有改變之
虞，這才是符合立法目的的合理解釋。
批評將公投比做緊急命令，是故意誤導民眾；因為緊急命令是現行憲法針對已
發生之緊急危難或財經重大變故，所賦予總統的特別權力，而防禦性公投則是為抵抗外力
威脅，而由人民直接表達意志的預防性作為。
總統發動的公投，可與全國性選舉同日舉辦，並無受限；部分法界人士
扭曲法律、刻意阻撓公投與總統大選合併同日舉行，以降低人民參與防禦性公投之意願，
實為不負責任的說法。
由防禦性公投凝聚全民共識，以促進國家安全及經濟發展，其價值當千
百倍於舉行公投之花費，部分人士指稱三二○公投是毫無意義的公投，正好凸顯其對社會
多元意見的藐視與不尊重。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.201.251