昨天轉到新台灣高峰會 看到標題"蔡英文 套招? 墮落?龔照勝 演戲?"
嚇了一跳 很好奇 就繼續聽下去
原來蔡英文質詢批評龔照勝 中時版面刊登很大
周玉蔻解讀為蔡英文是小罵幫大忙 替龔照勝開脫
楊憲宏認為質詢內容若很嚴重 蔡就應會叫龔照勝辭職了 所以這則新聞是假新聞
周玉蔻的結論是龔照勝蔡英文中國時報與新潮流關係好
所以才會出現蔡英文小罵幫大忙並被中時大幅刊登的情況
而且周認為蔡是前陸委會主委 與金管會跟本沒關聯 幹嘛質詢龔照勝
周玉蔻對新潮流很不爽 認為其財團化金權化 訪問謝長廷時也提出這項觀點
不過 周玉蔻有點逢新潮流必反的心態 到了誇張的地步
好像鯊魚聞到血 與新潮流有點關係 就必被她批判 蔡英文因此懷壁其罪 遭到池魚之殃
只不過是一項單純的質詢 也能解讀為小罵幫大忙 實在好笑 不然蔡英文應該怎樣做才好?
蔡英文的特質又不是潑婦罵街 難道連正常的質詢批評都不行嗎?
中時要大幅刊登 蔡英文又能怎樣? 難不成是蔡英文與中時先串通好?
金管會一直受質疑 然後蔡英文又是重量級立委 因此中時大幅刊登 本來就很正常
蔡英文是前陸委會主委 就不能質詢金管會? 這是什麼邏輯?
陸委會確實與金管會業務沒太大關聯 但蔡英文的學經歷背景本來就與財經有關
所以蔡當然可以質詢金管會 而且蔡參加立院財委會 不能質詢金管會 不是很奇怪嗎?
而且立委本來就是負有質詢責任 可以質詢任何官員 這與其個人經歷有何關係?
立院一堆無聊可笑的質詢 周玉蔻不去批判
反而 蔡英文言之有物正經八百的質詢卻被批判 這不是很奇怪嗎?
周玉蔻連蔡英文的個人學經歷都忘記了 還敢質疑蔡英文為何去質詢金管會 太可笑了
要批判新潮流 當然可以 但總不能無所不用其極 或沒有證據 只是空口說白話
這會讓人想到泛藍見個影生個兒子的風格 讓人覺得周玉蔻只有情緒沒有理緒
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.170.5