※ 引述《brando (brando)》之銘言：
: 請問各位的泛藍朋友們看了有沒有任何感覺？
: 我只是單純的想知道
: 因為我的藍友說了以下理由（指國民黨私下以黨旗換國旗）：
: 1.國父同意就沒話說
: 2.我覺得以將近100年前的人來說那樣作很容易想像
: 3.死了太多同伴 突然想要紀念一下
: 4.國民黨的人打了很多仗吧 也死了很多人
: 然後終於成立了一個夢想中的國家，
: 在這種情形下設計出那種國旗我是覺得還挺美的
: 怎麼槁的我覺得有一種難以言喻的感受...
國民黨向來把中華民國當作黨產
所以才有這種想法 還自以為合理
中華民國建國以後的種種紛爭 多多少少和國民黨的這種想法有關
今天總統選舉的紛爭 多少也是因為國民黨把中華民國當作黨產造成心態調適不良
台大法律系的顏厥安教授就曾為文分析過國民黨把中華民國當黨產：
http://www1.chinesenewsnet.com/MainNews/Opinion/2003_12_24_15_35_6_428.html
顏厥安﹕國民黨的最後黨產
中國時報十二月二十五日顏厥安文章指出﹐人生如戲，戲如人生，政治是否也是一種表演
藝術呢？國民黨急忙地還出十幾家戲院，令人納悶的是，國民黨為何當年要占有這麼多「戲
院」呢？是否這是一種當年穩賺，如今卻如水餃股的垃圾資產，因此從財務管理的觀點來看
，不如趕緊脫手。無論如何，這齣戲會如何發展，倒是頗可期待。問題是，國民黨占有的只
是戲院嗎？ (chinesenewsnet.com)
近年來民進黨的理論成長也許不怎麼樣，但是其操作選舉伎倆的直覺仍是一流。先是玩弄
了國家存亡的凜然，接著掏出一本帳簿跟你斤斤計較黨產，真是印證了生死以外財產最大的
格言。有趣的是，總理、總裁與經國先生的三大黨國遺囑裡，從來不談遺產問題。好像自余
束髮以來，即不愁吃穿，只需努力革命。而宋美齡拎走數百箱細軟的事實，似乎也總不如曾
文惠捲走百萬美元的流言，來得沸沸揚揚。當然，事實也總是以言談流傳，那麼有關於國民
黨細軟的流言事實是什麼呢？ (chinesenewsnet.com)
黨國不分，是一種最常見的說法。依照民法，所有權人得自由使用、收益、處分其所有物
，因此黨國不分之下，國庫即黨庫這種「庫」級的指控就成了國民黨的緊箍與民進黨的咒。
然而由理論的觀點來看，這難道僅是一種庫級的問題嗎？而國庫通黨庫，難道僅是客體通，
而沒有主體同嗎？而主體同，難道只有執政的外顯，而沒有結構的「內建」問題嗎？ (chine
senewsnet.com)
其實中華民國本身，才是國民黨的最後黨產。一部中華民國史，就是蔣家的國民黨把中華
民國私有化、黨產化的歷史。如果不是國民黨長期把國家私有化、黨產化，那為什麼黨歌會
變成國歌，黨徽要成為國徽，黨旗要被「制憲」為國旗，黨的意識形態要訂為憲法第一條呢
？如果真的要認真看待中華民國，那麼請考慮把國歌恢復為青雲歌，國旗恢復為五色旗。也
許只有在這種「回復原狀」的過程中，我們才真的有了「面對現狀」的勇氣與機會。當年以
私有化中華民國的方式背叛中國人民的國民黨，終遭中國人民推翻而竄逃到台灣。奪回中華
民國的中國人民把國號改為「中華人民共和國」不也是理所當然的嗎？ (chinesenewsnet.co
m)
因此催討黨產的積極意義絕非僅是帳本問題，而是要徹底消除內建於中華民國憲法內的黨
國一體病毒，把中華民國還給中國人民！問題是，人家早已另起爐灶（雖然有了另一隻更大
病毒），誰還在乎舊機型呢？而中國人民不要的廢棄物，難道要硬塞給台灣嗎？ (chinesene
wsnet.com)
當國民黨的修憲底線是「總綱」不能修時，正好表明了國民黨繼續要把中華民國當作它的
私有黨產。而如果國民黨真的願意徹底掃除憲法當中黨國一體的內建病毒，其實通往拋棄所
有黨產、制憲，甚至「台獨選項」的道路也已經貫通。好談拚經濟的國民黨，似乎應首先把
從國家那邊拚過來的「經濟」還給國家，然後再把國家還給人民。當然，要是國民黨真的歸
還了國家，就要防止任何政黨，尤其是中國共產黨與民進黨，再度把持了國家。因此，我們
才需要共同構思努力創造制訂與實施憲法的公共過程。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.64.7