Re: 眷村改建條例

[sshsshssh (厭離穢土欣求淨土)]

※ 引述《emonica (皮皮)》之銘言：
: 畢竟眷改條例是國防部的預算 並沒有排斥到社會福利政策
: 社會福利屬於內政部下的社會司 也就是各縣(市)的社會局
: 更沒有排擠到各縣(市)政府的預算 何來排他性呢??
你的意思是預算項目不同 就沒有排他性嗎?
那軍購預算也可以說沒排他性啊
: 每年各分別送審
: 說到這 我的感覺 眷改是逐地改建 每年預算約百萬到1千多萬
: 比起國防部編列6108億如航空母艦般龐大的預算
: 這種千億預算比起來 只是有如芝麻大小般...
幾千億的國家資產斷送了 應該不是「芝麻大小」

軍購預算買武器保護全國人民
眷村改建把國土送給特定族群

你把兩者相提並論真的很不公平
: 其實不論您同不同意 國防部(退輔會)對退役軍人購國宅的補助
: 就像之前所說 這也是一部份啊...
: 應該針對軍教人員做個思考..
: 我舉個例子 其子女讀公立大學 假設3萬學雜費好了
: (設學費1萬五 雜費也1萬五的話)
: 其子女補助全額學費1萬五全免...
: 明顯比較起來減輕了許多..
: 而這又只是其中一項軍教人員的福利罷了 不是嗎??
很多軍教人員收入根本付得起學費 為什麼要補助他們 這根本是偷全民的錢
在民進黨剛執政的前幾年 本來有媒體要針對教育補助議題修理政府
後來偃旗息鼓了
不知道是因為有改革 還是媒體界發現其實都是他們的上一代的許多人都有享受到

在「中華民國」這種「軍公教福利國」的體制下
軍教人員享受的這種福利  許多都沒有合理性與正當性
你拿眷改和軍公教子女教育補助相比
只是更證明眷村改建政策是個不正義的政策 更使人憤慨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.250.178.113
→ emonica:各人有各人意見 我也不會想改變
→ emonica:我只是說這也只冰山一角啊 軍公體系是要拿來
→ emonica:檢討的啊~
→ emonica:眷改是逐年慢建以政府效率 但軍購逐10年實施
→ emonica:sorry,是軍購不會逐10年實施
→ emonica:眷改金額既是一次編列 就有可能花20年
→ emonica:現已10年了 您說真的比軍購影響來的大嗎
推 emonica:金額部份還要再查證...
→ emonica:ss我指的是社福之類預算無排擠到 都各部會分別送