推 inung:kageyama從頭到尾沒說過必須依政黨比例，我覺得你 218.174.164.22 08/05
→ inung:可以冷靜一下。也沒必要一直導入政黨這點 218.174.164.22 08/05
→ YggKent:你在降低討論品質 61.230.0.242 08/05
※ 引述《kageyama (歿)》之銘言：
: ※ 引述《KAGI (OTARU)》之銘言：
: : 43
: : 頻道沒有刪，仍在那兒。只是劣質經營者被踢出去了，剛好其他業者可以有機會申請經營
: : 沒道理57頻道就只能任由東森S耍濫到斃，也不能剔除它吧？！ 嗯
: 你還是沒搞懂。
: 重點不在於頻道與經營者的差別，不管是頻道也好，業者也好，重點是不該由
: 執政者來評鑑，東森S是好是爛，絕對是一個重要的問題，但這個問題的答案，
: 不應該由執政者說了算，這才是梁文批判的重點。
那再問你一下
應該由誰判斷? ^_^
除了新聞局, 去哪裡生一個更有公信力, 更公開透明的單位? 國民黨嘛? ^_^
說什麼民間民間講的好像很超然,
你到是說說看民間哪個有點人望/公信力的人不涉政黨, 更不要說要找一群出來了.
平常審限制級刊物, 限制級電影的是哪個單位? 難道是民間嗎? ^_^
: : 原作者這一點主張最失敗，把法律當花瓶才是他心中的王道嗎？
: 如果法令有違憲之虞，那連花瓶的資格都沒有。我目前還不敢下政府審照制度
: 一定違憲的結論，這段話要強調的是，行政權在面對違憲質疑時，拿「依法行
: 政」來當擋箭牌是一件很愚蠢的事。
: 劉靜怡（正是此次審照委員之一）在面對謝長廷跟蘇嘉全拿「依法行政」當作
: 指紋換身份證的說詞時，她自己也說過同樣的話。
--
我張開了手 卻只能抱住風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.81.51
※ 編輯: RealJustice 來自: 219.91.81.51 (08/05 00:04)
※ 編輯: RealJustice 來自: 219.91.81.51 (08/05 00:04)