Re: [問題] 蔣介石到底叫什麼名字?

[TPCMAX (左岸沉思)]

上面長文恕刪......

其實戰爭有所謂的戰術目標跟戰略目標

日本打中國究竟是成功還是失敗?
我想在大部分的戰術上是成功的
不管是在雙方的損傷或是佔領的土地上
日軍肯定是大勝
雖然有幾次獨立戰役的失利
但是基本上當時的中國不是日本的對手

但是在戰略面呢?
日本並沒有達到他所要的戰略目標
也就是"完全佔領中國"
就好像我們參加考試
不能因為字寫得很漂亮  答案寫很多
這樣就叫做考試成功
成績出來你得考上才行.........

二戰的中國戰場指揮官是蔣介石
不管實際上戰場的兵員是桂系  滇系  還是布袋戲
整個中國戰場的成果
就是指揮官負成敗
所以說當年中國的抗日戰爭
他有沒有功勞?肯定是有的
這當然是全體中國人民抗日所得來的
但是領導者既負有失敗時的責任當然也必須得到成功時的肯定

大家不知道有沒有看過周星馳的電影
(跟鍾麗緹演的  有中國古拳法那部)
何金銀被斷水流大師兄打個半死
但是最後卻好像贏得比賽一樣

因為他們比賽的前提(賭注)
並不是誰中的拳多
而是何金銀最後到底有沒有死
同樣的
中國當年的侵華戰爭
要爭的不是什麼臺兒莊  長沙大捷這些
爭的是最後中國有沒有被徹底的佔領
只要中國到比賽的最後沒有完全倒在地上
就是贏了

日本人犯的最大錯誤
就是把戰場上的勝算
當作是佔領與統治的勝算
事實上把日本拖垮的並不是那些什麼大捷
而是不斷拉長的補給線及無限擴張的戰場
日本在中國戰場失利的比率其實實在很低
雙方的傷亡比更是無法估計
但最後變成了一場一場的戰術勝利
卻離戰略目標的成功越來越遠

日本人敗於此
希特勒敗於此
拿破倫敗於此

中國一直威脅臺灣
卻一直沒有實際用武力攻打臺灣
也是基於上述的觀念
跟中國愛好和平手段沒有關係

攻打臺灣
要取得戰術上的勝利簡單
戰略上的勝利困難

完全性的毀滅攻擊對中國來說沒有意義
也沒有正當性

大規模的登陸作戰
中國還沒有這個能力

在海空戰爭中獲勝
進而使臺灣投降
機會一半一半

但是臺灣被逼迫投降之後
有沒有統治與管理的能力才是重點
如果不能有效統治
那就是步當年日本的後塵
臺灣海外孤懸
如何負擔龐大的駐軍
如何維持補給
這些問題很可能一次就拖垮整個中國
現在不是當年蔣毛之爭
打了再說的年代
中國雖然還是極權國家
但是不可否認的有在進步
最起碼國際輿論跟經濟問題都是他們要考慮的

至於長期以來
有人提出的中國可能用攻打外島跟封鎖港口的方式
逼迫臺灣走上談判桌
用微戰逼和的方式來解決
其實對於中國來說
這比打全面戰爭還要危險

這個方式的前提是
臺灣在短期之內會屈服
但是如果臺灣比想像中的頑強
或是根本就跟你擺爛
完全不理你

中國就會變成騎虎難下
此時如果放棄
就等同讓臺灣永遠的獨立
因為從此臺灣不會再鳥中國
如果不放棄
恐怕必須轉變為全面戰爭
最後還是要回到前面所談的那些問題

說不定到頭來
戰爭沒打成
反而讓臺灣永遠的失去控制

古有明訓:不打沒有把握的仗

戰爭不一定就是看誰殺的人多
或是佔領的土地多就是贏
(又不是打電動)
還可以有很多其他的手段
能不戰屈人之兵最好
所以中國用的統戰手段本來就很多樣化
武力是一種威嚇作用
沒有想像中那種真正的實效
但是又不能少.......




















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.1.103
推 VRC174:講的很讚！
推 JeffyLiaw:好文連發啊～～～
推 fansue:推！這是一定要的啦！
推 houting:推何金銀 大家來跟我唱 英雄好漢~~~~
推 LuisFigo:左盃出了曼聯版,還是能po好文的漢子,讚啦..
推 nic0911:推..一皮天下無難事...
推 paleomort:推
推 starcloud:好文啊 推 用拖 用皮 耍無賴 來解決吧
推 casein:好文..推一下
推 JeffyLiaw:補個優文:p
推 wayhorn:純推
推 pago:左盃帥呀
推 andyspree:推  好文
推 brother:不推對不起良心啊~~特別是推「布袋戲」
推 aidsai:大推~說的真是太好了^^
推 jealousguy:push
推 Beckhung:太強了啦....曼聯軍團萬歲...= =
推 TaiwanJunior:GREAT PUSH ...
推 calase:講的好...
推 forhealth:推~~
推 kyo31:大推好文
推 richardtotor:謝謝啦 那麼辛苦幫我找資料
推 Zsanou:推,所以統戰手法多變化....