推 train:推! 140.112.15.148 12/08
※ 引述《akidds ()》之銘言：
: 台聯口口聲聲說 要把泛綠的餅做大 好讓泛綠過半
: 這次台聯提名的 有些的確是不錯的人選
: 但礙於選區的關係 這些人選可能無法上榜
: 但台聯也提名了不少有爭議的人選(當然民進黨也是)
: 甚至有些選區還有口氣提名了兩名(以台聯的實力 連上一個都有問題 遑論兩人)
: 而台聯目前選戰的策略 擺明了就是往深綠的那塊挖
: 造成了綠軍自家人互搶選票的結果
: 但似乎看不出來台聯自己開拓了多少票源
: 我們家是綠軍死忠的支持者 要說深綠也無可厚非
: 但台聯這樣幾乎只挖以前民進黨死忠派的票源 跟當初的建國黨幾乎沒啥兩樣了
: 只是建國黨當時沒有有力的人士相挺 而台聯有李前總統加持
: 這跟當初台聯說要把綠軍的餅做大好像完全不符合
: 我們家裡的票 雖說深綠 但似乎對台聯這樣的作法有點微詞
這可以從很多方面來討論：
第一：把所謂「深綠」（其實個人覺得這種分法有受媒體誤導之嫌）
看成是不用守的票源並不恰當，
陳總統第一屆任期內，在國家定位和對中政策上，
有很多搖擺不定的地方，不免讓人失望，台聯出現，起碼讓人會出來投票。
第二：2001年立委選舉民進黨得票33.4%，台聯得票7.8%，依邱義仁預估此次
民進黨選票要成長5%-7%，台聯得票要成長到起碼10%左右，才能達到
得票率上的真正過半（如果真是這樣，泛藍就沒有話說了），故台聯在某些地方
提名兩席，也有得票率上的考量，如果完全按照上次席次得票計算，
泛綠陣營憑什麼要過半呢？民進黨在某些地區也是提名過半加一，
為何不說進黨過度提名？
第三：台聯對於國民黨籍人士的招攬，其實飽受民進黨候選人的責難，
（由上次高市議員補選就可看出）。這是無可厚非的情形，但民進黨一方面質疑
投效台聯的人士的忠誠問題，一方面又希望台聯把餅做大，不免有些矛盾。
第四：從一另一個角度來反思，民進黨又真正把餅做大了嗎？
如果走所謂「中間路線」真正能得到「中間選民」的選票，
為什麼沈富雄的票倉還是在傳統深綠區？又為什麼柯建銘要說餅未做大
大家要把票集中給他？其實餅做大與否，選後再來判斷比較恰當。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.63.56
※ 編輯: starfield 來自: 218.166.63.56 (12/07 17:34)