找到說明d8888論點的報告:
http://www.kmt.org.tw/event/940303319/end2_10.html
三一九槍擊案之分析
方中民 委員
一、槍擊發生地點：台南市金華路 3 段 14 號附近
二、槍擊發生時間： 93/3/19 下午 13 時 45 分許
依紀錄相片紅色吉普宣傳車在道路上行駛，未發現車擋風玻璃上之孔洞至發現孔洞，可以
證明。
三、槍傷與發射之距離及位置：
依公布資料稱彈頭有兩個，彈殼亦有兩個，一個銅質、一個鉛質，即意謂有二次射擊。
第一槍：呂副總統右膝部受傷，右側車擋風玻璃上有孔洞，呈蜘蛛網形，從膝部之傷口及
玻璃窗上之孔洞連成一條直線並向外延伸，可以發現射擊距離及位置應該在群眾之後，車
之右側前方，子彈才能越過人群射中擋風玻璃，不論究竟是什麼槍（長、短、其他）都必
須在人群之後頭頂以上發射才符合彈道之途徑，所以這一槍是確實存在，也應是發生在金
華路上，可以予以確定。
第二槍：陳總統在右腰上有傷，水平延至左腰上，長 11 公分，以傷口左右二端連成直線
，再向外延伸，發現該傷口幾為水平方向，若以之判定射擊位置彈道應該與人群成垂直方
向，又該傷口之高度從地面量起為 145 公分，射擊人在手臂水平射擊時才能構成這種傷
口，射擊姿勢及傷口成水平的關係，因此射擊人必須高達 170 公分左右，觀察人群數量
之多且擁擠，根本不可能在人群背後發射，那麼假如是在人群當中必須是第一二排前面的
人，何況人群與車之間還有保安人員及維安機車，美國甘迺迪總統之中槍，就有人懷疑是
隨車人員所射擊，在此不能有此假設，當然也就產生發生第二槍有否可能之重大疑慮。
四、傷口相片：
陳總統之傷口在下腹臍下 3 公分處，為近水平右左走向，長 11 公分、寬 1.2 公分、深
1.5 公分，依公布之相片經一再確認為清創前之相片；傷口邊緣整齊，二末端均是尖端
。彈頭據報告為 0.81 公分直徑、 1.09 公分長度，鉛質不光滑，在擦過皮膚深達 1.5
公分之狀況下傷緣二側整齊、深淺均勻，與一般槍擊有別，若是指稱為清創後之相片則是
可以接受，要不然就是報告或相片有誤。
傷口在清創後予以縫合，已無法確認是槍傷，唯一可以考慮的是清創皮膚組織切片，但事
實上從清創手術出現的組織在 319 當時第一時間丟棄在手術室之醫療廢棄物箱裡，後經
王檢察官指示才由刑事局 93 年 3 月 24 日 18 時將之取回至刑事局內，於 93 年 3 月
25 日上午 9 時 30 分又經當時二位隨扈手術醫師（簡、蕭）在棄物中找出 6 塊紗布並
於 93 年 4 月 5 日 11 時交吳木榮醫師製作組織切片，再由吳醫師交警大孟憲傑教授，
以證物而言在收集、包裝、運送、保管都應在第一時間十分嚴格的處理，若上述所發生的
現象，證物在丟入廢棄箱內開始就沒有證物價值了。
五、槍彈：
槍彈是經由壓力經槍管在槍口出來，在接觸到目的物時會產生射入口、途徑及射出口。在
人受到槍擊時，子彈在第一時間進入，貫穿衣物，再出來傷到人體，再出來、有經過、有
不出來，如果是出來及經過就會產生出口，再接著穿入衣物，這種情況無論什麼情況下都
是一樣，會有所差異者是槍彈之能量。
六、衣物：
依公布資料陳總統之夾克、襯衫、內衣都有孔洞，經分析了解，夾克及內衣是圓形，且大
小與事後找到的彈頭口徑相近，唯一不能理解的是襯衫在右側孔洞所看到的是長條形撕裂
長達 2.4 公分，以彈頭之大小直徑 0.81 公分及長 1.09 公分而言，完全不合理，因為
三件衣物都是在同一時間同樣狀況下被擊中，射入口之形狀應無差異才合理。
另外，出口之衣物，報告稱內衣有孔洞，襯衫有大型 L 形撕裂，夾克則未發現孔洞，這
種情形是可以理解的，因為出口時彈頭離開身體碰到衣物會產生懸垂之傘形或椎形之前進
波浪，碰到內衣因纖維及織法不同，彈性大，低速低能量之彈頭，會帶著內衣往外伸張，
到了襯衫時較粗的錐形波浪將襯衫撕裂成大的 L 形孔洞，若力量不夠大，彈頭就會被內
衣拉住、彈回，而非貫穿內衣；但如果力量仍夠大，可以帶著內衣布料先衝破襯衫後，再
貫穿內衣而到達夾克。現在依此法則可以證明陳總統身上之彈頭應出現之處所，實在是不
合自然法則，因為公告及司法偵訊有 2 種說法
（一）在內衣與襯衫之間
（二）在襯衫與夾克之間
以上所說都不能說明內衣、襯衫及夾克之現象，所以假如真有彈頭的話，依以上原則應該
在身體與內衣之間（內衣不破的情況下）或襯衫與夾克之間（襯衫與內衣均被子彈貫穿的
情況下）。
彈頭重量 3.88 公克，金屬，會因懸空而墜落，陳總統之夾克無束腰，襯衫內衣塞在腰帶
內，鮪魚肚穿著高低不考慮，到了醫院解開腰帶為了檢查及治療傷口，內衣、襯衫都必須
向上翻，此時彈頭早就該掉出來，到 X 光室照相，結果發現彈頭在腰椎位置，再經電腦
斷層確認彈頭不在體內，經再檢查發現彈頭，出現的位置，有二種說法，是疏忽抑或是不
存在，應該被嚴重懷疑並要求證實。
從第一時間之射擊不可能存在，到傷口疑點及彈頭出現之位置而大膽加以推定事實上應無
第二槍。
七、彈殼：
彈殼之發現為 319 當天下午十八時許，經由民眾在案發現場發現，再置地上，同樣犯了
證物無證明價值，事後之檢查報告應可擱一邊。
以上純就槍傷為出發點就疑問多多，如再參考其他資料，從事件發生到現在根本就是騙局
，有目的製造機會獲利。
如認為所提出之疑點有不正確，應是有關機關拒絕提供資料所致，官方可以依疑問再深入
研討及以實驗證明，令人口服心服為自己洗刷冤枉。
八、違反生理的證明：
（一）白血球：白血球在組織切片異常增加出現，這是正常生體，對外來傷害所發現之現
象，受傷馬上見到的是出血，白血球是反應受傷前往支援的現象，白血球不是存在組織內
而是血管內，必須經血液內移出到組織中，初期數目自然少。等到在顯微鏡下可見時，一
般都認為至少 1-2 小時之後，目前不以這種說法來判斷受傷之時間，是因該證物已無證
明價值及能力。
（二）血跡：一般流動的血液應在閉鎖的血管內流動而不會外溢，當有傷口發生時，血液
應隨著重力的現象往下流，所以不論褲子如何的低，在肚臍下 3 公分的傷口理應多少會
沾有往下流的血跡，縱然量少，也應如傷口有一致性的表現？怎會如所褲子的表現內外褲
均不沾血跡？
（三）痛覺：此外，一般傷口怎麼可塗有刺激性的小護士藥膏？而更何況陳總統的傷口有
11 公分之長，應受不了此藥膏之刺激？此外刑事警察局的檢驗發現無麻藥的成分，這如
何解釋只塗小護士藥膏？假設陳總統的傷口發生於 13 時 45 分，有 11 公分的傷口，理
應有感覺和疼痛的表現，同時受傷的呂秀蓮副總統卻表現出的是有感覺和疼痛的表現，而
陳總統卻若無其事的走進醫院？似乎有違一般常理。除非陳總統是一位痛覺生理特異人士
，否則如何會有完全沒有任何感覺和疼痛的表現？至於有無另外情況則不予猜測。
--------------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.57