作者starfield (無)
看板a-bian
標題Re: 我不贊成買PAC3.我贊成買攻擊性武器.
時間Fri Apr 1 22:58:38 2005
我想大家對大戰略都有一套啦...
不過發表大戰略前大家是不是多查些資料再來發表比較有說服力呢?
台灣可以發展或購買的攻擊性武器有哪些呢?
這是一個很值得去查的題目。
攔截導彈的價值不在比較攔截系統和導彈的成本,
而在比較保護目標的價值吧,台灣的人命是無價的。
而且怎麼會有飛彈越不準越好的道理?
※ 引述《liu8899 (快退出國民黨邪靈!)》之銘言:
: PAC3的攔截率再高,再便宜,跟他們的導彈比起來就是貴的多.
: 我覺得倒不如買攻擊性武器,最好是巡弋飛彈,
: 用於第一時間反制與癱瘓老共的機場,
: 順便唬弄唬弄上海,掐住中產階級的命根子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.57
※ 編輯: starfield 來自: 220.132.126.57 (04/01 23:01)
推 Richthofen:上海有一套S-300,飛彈不準鐵被攔下來,雖然 211.76.43.63 04/01
→ Richthofen:S-300沒有實戰經驗 211.76.43.63 04/01