作者starfield (無)
看板a-bian
標題Re: [討論] 假設連戰和胡錦濤會面後，以承諾三通ꠠ…
時間Fri Apr 15 20:16:20 2005
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.132.126.57
: 推 ninachen:順便開賭盤,徹除後,多快再裝回去 140.120.11.249 04/15
: 實際上有沒有撤除先不管，
: 假設口頭答應。
: ※ 編輯: starfield 來自: 220.132.126.57 (04/15 19:39)
: 推 Zsanou:以台灣主權來換取撤除飛彈的話,你會反對嗎? 203.73.141.203 04/15
: 推 mysam:我反對!! 211.75.138.95 04/15
: 推 ninachen:我也反對 140.120.11.249 04/15
: → starfield:可以請大家寫出贊成或反對的全套說法嗎？ 220.132.126.57 04/15
: → starfield:要怎麼說才能說服人呢？ 220.132.126.57 04/15
: 推 mysam:理由:如果美國願意用成為中國藩屬國來換取中國撤除 211.75.138.95 04/15
: → mysam:其瞄準美國的核彈 我們就照辦吧 211.75.138.95 04/15
: → starfield:可是三通和成為藩屬畢竟有很大的不同 220.132.126.57 04/15
: → mysam:一個主權獨立的國家不該以自失國格換取敵人的同情 211.75.138.95 04/15
: → mysam:喔 三通啊 之前是寫台灣主權啊 如果是三通那有 211.75.138.95 04/15
: → mysam:得討論 很難說哪邊利益比較大 211.75.138.95 04/15
: → starfield:請看看正文吧... 220.132.126.57 04/15
: 推 ninachen:完全不想當PRC的人民 140.120.11.249 04/15
: → starfield:orz 220.132.126.57 04/15
: → ninachen:應該再開個討論串的 =.= 140.120.11.249 04/15
: → starfield:這是一個不太好處理的情況... 220.132.126.57 04/15
: → starfield:先不論得失問題.. 220.132.126.57 04/15
: → mysam:如果針對三通 那起碼應該是:永不得以飛彈瞄準台灣 211.75.138.95 04/15
: → starfield:由國民黨出去訂的這個條約..政府要不要接受 220.132.126.57 04/15
: → starfield:他可以答應永遠... 220.132.126.57 04/15
: → mysam:政府不可以接受!!追認就是自失威信.... 211.75.138.95 04/15
: → starfield:要重新瞄準只要有適當參數不花很多時間的... 220.132.126.57 04/15
: → mysam:要如此可以 但應由政府官員與中國方面磋商訂定 211.75.138.95 04/15
: → starfield:是這樣沒錯..但你要如何發言？ 220.132.126.57 04/15
: → starfield:這也是我po這篇文章的目的.希望大家先看看原文 220.132.126.57 04/15
: 推 mysam:先不承認其效力 但贊同其方向 並要求中國方面與 211.75.138.95 04/15
: → mysam:我方官員正式訂約 211.75.138.95 04/15
: → starfield:中國可以不管，憑國民黨在立法院推動法案 220.132.126.57 04/15
: → starfield:國民黨推動時甚至可以說這是救台灣的法案 220.132.126.57 04/15
: 推 GiantTW:撤飛彈？要撤到哪裡去？ 61.64.146.40 04/15
: → starfield:你要如何因應？ 220.132.126.57 04/15
: 推 GiantTW:就算撤飛彈，還是能夠調回來。那麼撤不徹飛彈仍 61.64.146.40 04/15
: → GiantTW:沒有差別。 61.64.146.40 04/15
: → starfield:沒錯..但是泛綠不少政治人物都喊過撤飛彈.. 220.132.126.57 04/15
: → starfield:所以才要問問看如何因應？ 220.132.126.57 04/15
: → GiantTW:撤飛彈對中國只算是形式讓步，但並沒有實質意義 61.64.146.40 04/15
: → GiantTW:所以，若用三通來換取撤飛彈，這是不明智的舉動 61.64.146.40 04/15
: 推 AnaSui:除非中國將非戰入憲 61.229.30.29 04/15
: → AnaSui:並在聯合國的監督下和台灣訂和平條約 61.229.30.29 04/15
大家的回應都非常有價值
但是原來的問題依舊存在
就是國民黨可以帶回很多這類的議題
同時在立法院推動，原文指的是一個比較難處理的議題
這時要如何因應呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.57
※ 編輯: starfield 來自: 220.132.126.57 (04/15 20:16)
推 GiantTW:解散國會。或辦公投。 61.64.146.40 04/15
→ starfield:台灣總統只有被動解散國會的權力.. 220.132.126.57 04/15
推 GiantTW:以目前泛藍杯葛法案的舉動就理由足夠了！ 61.64.146.40 04/15
→ starfield:如果針對國民黨帶回來約定辦公投 220.132.126.57 04/15
→ starfield:就變成國民黨是實際的制訂者.. 220.132.126.57 04/15
→ starfield:政府只成為辦公投的機器了... 220.132.126.57 04/15
推 GiantTW:所謂的公投主題，不一定只能如你所想像的那樣。 61.64.146.40 04/15