Re: [閒聊] 對張志輝殺女友的一點感慨

[rinze (小喵嗚)]

※ 引述《kensam (浪人KEN)》之銘言：
: 這傢伙就是陳進興的親戚
: 之前我曾經發過一篇文,標題是"絕對不可廢除死刑"
: 原以為心存正氣的人會和我有同感,不料反對的浪潮如日中天
: 甚至連版主也來吐嘈,我原先百思不解,後來推測可能阿扁是贊成廢除死刑的,
: 所以我在扁版提不廢死刑因此被公詌,
: 在此嚴正聲明我320投扁,國中就支持阿輝伯,
: 如果因"反對廢除死刑"就被誤會是統派或泛藍實在是天大的誤會
: 之前有不少理性的網友也提出一些死刑的疑慮,比方"誤判"造成冤獄,
: 但這要從司法審判公正和檢調蒐證確實方面去著手,
: 而不是因為擔心造成冤獄,所以就乾脆把死刑全廢除,
: 只因為幾條可能冤死的命,就要數千數萬個殺人不眨眼的惡棍得以活命?



        其他恕刪
        看到你上面的話
        想到高一的我

        你所說的那些
        都是我高一打新生盃辯論賽時的論點
        直到大一我都還是堅持這樣的想法

        當然後來因為我的刑法老師
        他在他的某本教科書曾寫
        "由來死刑的最大宗..通常不是殺人犯
         而是政治犯和思想犯"....
        從麥卡錫時代追捕共產主義份子
        到獵殺賽倫女巫....

        曾經我嗤之以鼻..認為因誤判而廢死刑
        是一種因噎廢食
        不過在四年前..看到美國每年的誤判率竟然高達7成5
        這是某天我在新聞上看到的
        當然並不是都是判死刑的..還有其他小咖的
        只是..推翻了我過去以為誤判是很小宗的刻板印象

        後來我看了商周的"辯方證人"還有"丹諾自傳"
        尤其是"辯方證人"..很多案例都是近10年來的
        在高度法治的美國..法庭仍是如此不可思議的荒腔走板
        甚至不少是已經要被送上電椅..然後好在最後沉冤得雪
        可是..這是否意味著..
        有多少人在我們不知道的情況已經蒙冤而死....
        那一刻..我著實懷疑過去我所強烈信奉的信念

        在後來..我從法律系當了逃兵..
        因為我發現..沒有人可以替我解釋這些問題該如何下手
        所以如果前輩們無法帶我開創一條明確的道路
        就讓我脫隊潛逃吧..我那時再也無法順著老路走下去了
        我的朋友中有不少跟你一樣有正義感
        然而..我發現他們的正義感偶爾會矇蔽理智
        正如同我在書中看到的一些偏執的檢察官
        明明證據不足..但是他卻堅持不能輕易的讓嫌犯脫罪
        於是在罪名不清楚的情況下..扣住人家的自由很多年

        我想..由你的文章中看來
        我所說的一切..並不成為說服你的動力
        因為我曾經有那樣的時期
        我也曾經堅信..死刑有一定存在的必要
        我只是想試著去說..事實上
        誤判並不像您所想像的這麼可以輕忽
        好像是傑克遜大法官說的吧"審判是神的事情"
        然而如今由人來執掌..
        所以你和我曾經認為該由完美的司法下手..
        是不可能的
        或許你會認為這很武斷..不過..司法不會有完美的一天..因為他是人為的

        我總會想到鹿橋的"人子"裡頭....
        一個天資聰穎行俠仗義的小儲君
        最後因為無法分辨善惡..所以通不過成為君王的試煉....
        因為他心裡想著..
        "殺錯了..放了惡人雖嚴重..但是殺了無辜的人更嚴重"
        這樣的人..不適合當君王或是審判者..比較適合當宗教家
        所以在故事的最後..那個小王子成佛了....

        這是在我認知到..原來誤判是這麼常見的時候
        心裡不斷的想著..有一個人就這麼死了..
        死了的一個人..哪裡都再也找不到他了....
        尤其是丹諾自傳裡頭的"婁伯與里波路案"..
        如果說他當年的演說可以感動在場的陪審團..法官..和旁聽席群眾....
        我相信..這段文字現在再重新拿出來看
        一樣震撼人心....
        我想你在扁版遇到的問題
        並不是..因為陳水扁反對死刑
        或許是..很多人從不同的方面成為克萊倫斯丹諾的精神信徒....
        所以我們會寫出類似的文字
        或許終我們一生..和您都不會有思想上的共識




==
        此外..張的行為和陳進興的行為
        並不能畫上等號..
        就算是共犯..每個人的犯刑也不盡然是一樣的

        這個問題真的已經偏離扁版的主題
        不過看到你的文字..想到將近10年前的我....
        再看到最近的新聞媒體
        扭曲的報導方式..踐踏著記者生命安危的業界傳統....
        嗜血的後續報導..像禿鷹一樣啃食屍體的政客....
        還有伊拉克處決俘虜的畫面..每天有那麼多的人點閱....
        我以前還曾經看過放置死屍照片的網頁(以為是成人網站..誰知@#$%....)
        原來這世界上有這麼多的人..對這樣的事情感到興奮
        或許..我們都有一點瘋狂
        也或許..都從環境中學習到一點殘忍..
        正如同丹諾說..美國戰後的犯罪率突然高升....
        犯罪或許和疾病一樣..都是有原因的..

        離版題太遠
        一點意見~~
※ 編輯: rinze           來自: 202.178.204.149      (10/29 08:50)
推 Diffen:"寧可錯放犯人，也不能將無辜的人定罪!"
→ Diffen:伏爾泰的一句話......
推 d8625038:推.
推 rinze:我很崇拜伏爾泰^^
推 norris0140:推