作者rinze (小喵嗚)
看板a-bian
標題Re: 大法官會議 釋字第509號
時間Fri Oct 22 14:24:38 2004
※ 引述《ClubJ (好幾天沒上站...)》之銘言：
: 問題就在這裡
: 趙先生所提的證據資料是什麼？
: 有錄音、錄影、證人、證物這些東西嗎？ 很像沒有
: 他的資料來源就只是一個對台灣長期抱有侵犯意識國家的新聞
: 而且這個國家的新聞還受到專制制度下的處理
: 這樣的一個國家，捏造新聞並不是困難的一件事
: 其可信度自然備受懷疑
: 那麼趙少康先生的「相當理由」在哪裡？
: 他對這則大陸新聞所做的求證在哪裡？
: 另外，趙先生把資料來源推給Google
: 但稍微有網路知識的人都了解，Google只是提供搜尋的功能
: 所以趙先生若不是「作賊心虛」便是「不了解資料來源」
: 若是前者，表示他不敢洩漏資料來源是中國，他自己也知道新聞的可信度可疑
: 那麼他又有何「相當理由」去認同呢？
: 若是後者，連資料來源都不懂，又有何「相當理由」去相信呢？
: 我們應該要知道一件小常識
: 當我們電子信箱中收到類似謠言的東西時，是不能隨便就轉寄的
: 因為這種「收到資訊便傳送」的行為，恐涉及散播謠言、毀謗먊: （http://iwebs.edirect168.com/main/html/emailer/104.shtml可供參考）
: 而趙先生的所為，也是這種「收到資訊便傳送」的行為
: 如果這種經由轉寄而散播謠言、進行毀謗的行為該受責罰
: 那麼趙先生恐怕也無法免責
: 我想... 問題的關鍵在於「相當理由」四字
: 總是會有一些人把它無限上綱，而做出了散播謠言、毀謗的行為
可以參考
http://www.license.com.tw/lawyer/practice/news/pl018.shtml
重點部份有另標顏色
考憲法和訴訟法好像有不少的機會觸及這個問題
對
言論審查(政府對言論自由之司法審查標準)
採雙階理論(或稱作雙軌理論)
1.言論內容之限制(雙階理論)
低價值言論..例如:商業性.猥褻性.煽動違法.挑釁言論.誹謗言論
司法機關採取寬鬆審查標準..而允許較大的立法裁量
意思是說
對於上述低價直言論保障..司法機關給予立法空間較大
說白點就是..這種價值較低的言論
其自由受到的保障相對的也比較少
而高價值的言論..則應採充分的保障
倘若政府有措施管制..司法會以更嚴謹的態度
替高價值言論把關
2.非對言論內容之限制..
例如:對時間.地點.方法....合理限制之基準
須為"合理最小限度"
對表意自由之保障還有其他審查標準:
不確定法律概念之禁止..例如釋445的明顯立即危險
何謂明顯立即危險?!明顯?!立即?!
是不確定的法律概念
以此來限制人民自由權..是有必要禁止的
真實惡意原則(誹謗性言論之審查)..釋字509
言論內容並非一定屬"真實無誤"才受憲法保障
聽起來很恐怖對不對
會讓人覺得..簡直就是鼓勵不真實亂造謠嘛
但司法考量當然不是這樣
真實惡意原則的源起
是1964年的紐約時報案
用意在平衡公權力與媒體之間的衝突
媒體~職責為播報真相
並不是審判機關或是調查機關
是不應該未審先判的..決定什麼該報什麼不能報
也是憲法保障人民有知的權利
由於媒體不是調查機關
有時得到的消息並不一定是正確的
但若因此而以法律相繩
將造成媒體禁聲的效果
尤其是..在討論到..釋509是否及於民事這點
倘若當選人選舉後大興訴訟..
整治那些選舉中播報不利於他的新聞的媒體
媒體不是要擔負刑責就是破產的話
大概就是蘇大法官所謂的"寒蟬效應"吧
媒體將害怕擔負揭發的責任..
因此在對媒體報導..內容涉及到誹謗性言論時
並不代表媒體一定要舉證為真..才能受憲法保障
而是除了
1.明知不實而報導
2.具有"不論真實與否之輕率"之惡意..欠缺"合理確信依據"
(就是上面板友所謂的"相當理由"吧)
上述兩點..憲法不予保障
但若媒體報導雖非真..卻沒有真實惡意(例如說誤信消息來源)
那其高價值言論..還是受到憲法保障..
這樣講來
我們可以觀察
曾文惠運鈔案
新新聞案
文茜小護士事件
不難發現..上述都難以提出"合理確信依據"
倘若陳文茜相信的消息來源真為該家醫院的護士
那..即便是護士說謊..而造成陳文茜誤用不真實言論批判政府
憲法依然保障陳文茜或媒體的表意自由
但如果陳文茜的消息來源為台北南門市場一老太太
且這老太太跟當日之醫療或是相關體系沒有任何關係
那陳文茜顯然有"不論真實與否之輕率"
不過重點是..陳文茜拿不出他那個可以合理確信的小護士
那..有來源也等於沒來源~sigh~~
--
終於找到老爸年輕很像阿扁的照片了:)
http://hk.pg.photos.yahoo.com/ph/nekowcr/album?.dir=/7cff
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.149
推 seberstian:推~~~~~! 140.123.193.34 10/22
※ 編輯: rinze 來自: 202.178.204.149 (10/22 14:32)
推 lucifax:我推你的照片,有個美女媽媽真是幸福阿.... 218.161.16.201 10/22
推 masktrue:你老媽的照片好萌啊...XD 219.80.153.113 10/22
→ masktrue:啥?重點是爸爸? 不不不 爸爸不重要了... 219.80.153.113 10/22
推 rinze:嘿~我娘是有水準有長相有內涵的南部人XD 202.178.204.149 10/22
推 lucifax:你母親,徵乾兒子嗎??(飛速逃開) 218.161.16.201 10/22
推 rinze:她不缺乾兒子..倒是很缺女婿..有人選嗎:P 202.178.204.149 10/22
→ rinze:我媽最近嫌我在家太累贅了O_Q 202.178.204.149 10/22
→ lucifax:你姊妹長的跟你娘親一樣,可以通訊報名嗎? 218.161.16.201 10/22
→ rinze:我沒放姊妹的照片進去啊.. 202.178.204.149 10/22
→ rinze:本來要放美麗的醫師表姊以證嘉義地靈人傑 202.178.204.149 10/22
→ lucifax:我忘記加如果了 218.161.16.201 10/22
→ rinze:但怕太招搖XD 202.178.204.149 10/22
→ rinze:哈~他們品管控制不良..今生是沒望了 202.178.204.149 10/22
推 lucifax:需要一個專精品管的會計人嗎? 218.161.16.201 10/22
→ lucifax:THE END 再講就離題過頭了. 218.161.16.201 10/22
推 dieingkmt:其實那年頭的男生大都是這種打扮吧 218.172.167.73 10/22
→ dieingkmt:可能以後孩子會搖著頭說:怎麼那麼像7788 218.172.167.73 10/22
推 rinze:謝謝^^ 202.178.204.149 10/22