※ 引述《spilihp (著火的長頸鹿)》之銘言：
: 我今天看了政論節目(新聞哇哇哇),
: 他說:學運,有90%是有政黨在幕後支持的,
: 過去的野百合運動如此,
: 現在的重現野百合運動也如此!(我們都知道他們應該是黨工)
: 還有今天的台灣心聲,
: 王丹:學運的發起人,他的政黨色彩其實無所謂,
: 重要的是他們的訴求!
: 而今天他們的訴求雖層次過低,
: "但我對他們有很高的尊重和敬佩,能有這樣的精神已經很不錯了!"
: 我的想法:我們這幾天來不斷的質疑他們的色彩,
: 老實說,平心而論...
: 是不是有點偏了?
: 我的意思是,橘營,藍營的又如何?
: 訴求層次過低,或根本就是連宋的訴求,有關係嗎?
: ps...不過藍營的政治人物趁勢而用來拉抬自己,
: 老實說,我覺得很噁心~
: PPS...補充,對於背後的政治動機,我不清楚,不過應該不能排除...
其實我也覺得哪個色彩不重要
他們有他們發表意見的自由
可是我覺得既然有色彩
又何必強調"不分藍綠"
他們剛開始的訴求除了要求三黨主席道歉比較像不分藍綠之外
其他的明眼人一看就知道了
我不需要質疑他的色彩
我只覺得..不要矇蔽世人
誰都知道"不分藍綠"想要營造怎樣的效果
就是..讓人覺得"其實反對你的人不是只有藍營喔"
就像很多人說自己是中間選民
可是發文卻只站在某一方的觀點
這種人我遇過
綠營有藍營也有
常常包裝在"中間選民"背後
想要暗中宣傳自己的教義....
塑造出"某一方爛到..連原本中間的選民都質疑他唾棄他"這樣的形象
他們用一種"我不偏頗"的形象來傳教
大家總是比較能接受"理性"的發言
所以用"理性"的假象來操控他人觀感
不管藍營綠營
這樣的操作
我一概都不敢茍同
我不質疑他們的色彩
只要他們不要以"不分藍綠的全國大學生"這個旗幟
我想原本他們要說什麼
大家也只會回應他們訴求裡的內容
就像..藍軍要驗票..
綠軍就回應驗票相關問題
並不會跑去質疑你是不是藍軍你是不是大學生
我也覺得不用對他們窮追猛打色彩問題
可是說老實話
敝人很不恥這種沒種的發言
既遮頭掩面
又打著中立旗號行色彩之實
然後不知道憑著的是什麼
來限期要求對方的回應
真是讓人看了齒冷
想不被踢爆都難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.53