我只能說有些人耍嘴皮比較行
上次引發爭議的初等考試我有去考
啥都沒準備直接上場
成績單收到的時候我的史地公民那一科95
錯4題
錯的都不是因為台灣史..我是錯在政府播遷來台那時紊亂的制度
相較於司法四等的考題
93初等台灣史的部分可以說是相當簡單
我只借了本"國中史地"現在的相關教材
裡面說真的你有看現在的教材話
基本上算是common sense....
93高普我也去考了
除了地科和數學各錯了3成之外
其餘各科都在2題之內
結果今年司特考前
我無聊做了前三年的司法史地考題
簡直可以用慘不忍賭來說
90年67.5
91年71.25
92年77.5
後來才知道其實上的人..這科普遍在50-70....
什麼大肚番王我根本就沒有聽過..更不會知道它是原住民巴瀑拉族
更不會知道我的故鄉嘉義原來是洪雅而非西拉雅
這樣做完很崩潰的時候
我跑去找我的老師
他告訴司特的考題本來就很難
該把握的還是自己的專業科目
但是平常應該多涉獵台灣史地的相關書籍
我的歷史已經是強項了
相信我不成..別人不會好到哪去
但是一個住在台灣的人..有必要多多認識她所居住的地方
不過要注意的是
那些反對的人說的話
基於教材的部分..說那是考生的準備方向
不諱言
只有白癡才會那樣講
考過公職的人都知道
初等是不限學歷的....
四等需要高中以上
三等需要大學以上
不限學歷的東西你哪來教材
更沒有所謂考生準備方向是教材這個問題
暫且不說..現在的教材台灣史放進去的比例越來越多
那些反對的人
其實是由大學以上教育程度來看這件事情
因為我們已經離國高中唸歷史很遠了
我們對歷史的記憶和理解永遠是我們唸國高中那時的教材
對我們這一批在時代轉變最大的這十年接受高等教育的人
這的確很不利..因為當初沒唸過
但別忘了
初等並沒有對學歷設限
所以不該完全由大學以上學歷的人的觀點來看這件事情
那些人說的準備方向根本是狗屁胡扯
怎麼不說..很多初等的台灣史根本就是common sense
你住台灣那麼久..如果連嘉南大圳都不知道那也太扯
如果他要噹93初等
我可不可以合理的去抗議今年的司法四等啊
今年的考題真的是這四年來的機車之最吧
但那是難在中國史的部分喔
有興趣的人去考選部看看考題吧
我娘替我送便當過去..因為不知道我在哪間(我不知道她會來)
結果在那裡繞來繞去
聽到一堆人說史地沒寫完
我回家後很緊張問我..我考得怎樣
我很遺憾說..沒檢查完..
原來大家一樣慘啊..怪不得考完發現後面幾個人臉色如土
是不是中國史..我們學得不夠就代表自己書唸的不夠
至少我是這麼反省自己的
但是對台灣史的部分呢..因為有人沒唸就叫囂
這兩者間的差別待遇實在太明顯了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.149