Re: [討論] 我覺得你們抗議錯對象了

[rinze (乖乖當書蟲小姐)]

※ 引述《rinze (乖乖當書蟲小姐)》之銘言：
: ※ 引述《diepig (.)》之銘言：
: : 總之 那請問你們  連結裡面的文章裡面說的不是事實摟
: : 我就問說  這篇文章裡面說的不是事實摟
: : 如果不是事實  那是不是也等於否定台灣地位未定論呢
: : 那你們看一下文章嗎  我也很懷疑阿
: : 因為我最討厭美國  不是嗎
: : 可是如果這篇文章是事實
: : 那我們抗議的對象就應該是美國  不是嗎
: : 我問的不是想不想跟誰統一
: : 我問的是  這篇文章說的是不是事實
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 202.178.204.149
: 推 diepig:你也沒看完那篇文  你先看完再說                    203.74.208.9 03/16
        我看你不但邏輯有問題
        連價值判斷都有問題
        那篇文章有多少人認同
        可以現在在板上馬上就地做個統計
        如果有達到9成你才能說這篇文章代表板上泛綠的意見
: 推 Richthofen:就跟你說美國第51州的意見從來不是主流         61.56.176.217 03/16
: 推 diepig:我也不認同阿  但是問題在於那篇文章的理論阿        203.74.208.9 03/16
: 推 Richthofen:但你不能把不到1%的人的理論當成是其他99%的    61.56.176.217 03/16
: → Richthofen:看法啊                                       61.56.176.217 03/16
: 推 diepig:泛綠都認同台灣地位未定論吧                        203.74.208.9 03/16
: → diepig:而那篇文章說的就是台灣地位未定論阿                203.74.208.9 03/16
        我告訴你
        我不但有看完那篇文
        我還看過京都大學法學博士關於台灣主權未定論的書
        是書不是文章
        拜託你也有空看看書

        大前提..泛綠都認同台灣地位未定論
        小前提..那篇文章在說台灣地位未定論
        結論..泛綠認同那篇文章

        結果......
        0分
        正如同
        大前提..我喜歡看Harry Potter
        小前提..這本書是你為哈利波特所做的中文翻譯
        結論..我喜歡看你翻譯的書
        可是你沒有考慮到
        或許你翻譯的很爛..所以我寧可看原文版

        在懷疑別人沒有看過文章之前
        先回家檢視一下自己的思路是不是出了問題
        否定那篇文章不等於否定台灣主權未定論
        我說你邏輯問題是錯在這裡
        麻煩你不要東拉西扯還牽托我沒看文章
        這個板上真的臥虎藏龍
        潛水的高手不勝枚舉
        建議你還是不要繼續丟人現眼


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.149
推 lovdai:不丟人現眼不是中國人阿
推 gunpower0083:XD~~~
→ lovdai:邏輯不通才能證明是血統純正的中國人
推 funfunchen:^^推原po思路清晰＆最後一句話...
推 Xellose:證明方式很容易的,請愛用反證法!XD
→ starfield:在下倒是不怎麼信服主權未定論..
推 rinze:其實泛綠不認同主權未定論的人大有人在..
→ rinze:我記得唸刑法時..很多學者同中有異..異中有同..
→ rinze:思想本乃一個人最重要的部分..
→ rinze:不過我討厭某些人拿一篇文章跟我類似想法的一點
→ rinze:就像拿塊屍塊對我說"這就是你"..感覺很差~"~
※ 編輯: rinze           來自: 202.178.204.149      (03/16 23:37)
推 tenchai:噗哧~ 小喵嗚的比喻很讚~~  ^^