推 tonyselina:PUSH 218.175.25.96 03/27
推 jeff0811:台灣要變成劇中那樣，恐怕很難，媒體已經是中 220.134.128.16 03/27
→ jeff0811:國的戰爭工具了 220.134.128.16 03/27
推 rinze:所以我個人才覺得..台灣的新聞已經不太像新聞..202.178.204.149 03/27
※ 引述《henryliujjvv (火星)》之銘言：
: ※ 引述《cosmetics (化妝品)》之銘言：
: : 各有斗大的標題寫著
: : 中時：台北街頭，未被塞爆，台灣族群，放聲合唱
: : 聯合：到台北郊遊，立委貼錢買便當
: : 看倌們
: : 您說，這酸不酸啊?
: 事實上這就是台灣現在很嚴重的弊病阿
: 很難找到一家媒體沒有政治立場
: 中視挺藍也挺太兇了點
: 但是民視還有自由時報也都超綠
: 唉~~要找到一家真的公平的媒體還真是困難阿..
我覺得有個問題是出在
台灣的新聞媒體不明白新聞是什麼
如果今天是個政論節目
有政治傾向沒什麼好訝異
會關心政治的人難免有其傾向嘛
政論節目啊不就各自表述!!
我之前偶爾會在看謝志偉的空檔..跑去看陳文茜..
聽她天馬行空的兩顆子彈各種理論
我曾經想過..若有天他們說是外星人來開槍打的或許都還有人會相信XD
不過~~費心去罵她就無謂了
政論節目畢竟需要有市場支撐
有市場就會有市場壓力..
硬ㄠ能ㄠ成她那樣..你想該有多辛苦
旁邊的人還要唱作俱佳的時而大笑時而流淚
我多少覺得是市場趨勢的經驗左右他們如何行事
汪笨湖(是這樣寫嗎)和火線雙嬌的節目也是
譁眾取寵成分多了些吧
可是政治新聞難道該是政論新聞嗎
台灣現實情況的確是
很多新聞從業人員忘了他們扮演的是發現者
而非批判者
像日劇"美女或野獸"裡頭某些關鍵對話
新聞是什麼?!新聞是挖掘真相!!
(挖掘真相不等同挖到的是真相..我不太想扯太多新聞亂挖亂報的情況)
可是政論呢?!
政論是就用新聞挖來的真相..
政論家依政治傾向或是理性良知(有一部分的人可能沒有)去評論....
而現在國內的新聞傳媒
有多少從業人員
1.因為立場而報假象(可能當小說家捏造故事會比較適合吧)
2.就算報的是真相也會斷章取義
(就是他"覺得不重要"的部分先幫你去蕪存菁了)
3.就算報導了個真相..往往自己要神來一筆幫觀眾導讀
比方說標題或結語:"政府是否真的有在關心弱勢?!"
----言下之意大概是..政府沒有關心弱勢..
有時候我會覺得..我有眼睛..他有沒關心弱勢我不能自己評斷嗎
無奈..這種"置入性行銷"類的新聞
的確對某些人(且還為數不少)產生影響
於是我們可能會因此得到"XX政府不關心弱勢"這樣的印象!!
4.不但當導讀..有時候還會扮演法官或先知或全能天神....
某些司法案件..可能還在偵查或起訴的階段
他們已經可以裁判一個人的罪衍
或是預見這個人將來有可能的下場
新聞未審先判一直是很多法律人士感嘆的地方
==
唉..我記得"美女或野獸"最後一集有一段
當記者的女兒挖掘出..當官的老子貪污....
父親問她"在妳眼中最重要的是什麼?!"
親情顯然不是~
多數的人看之前幾集可能會覺得是收視率
不過她的回答是"信念"
新聞報真相是我的信念!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.149