Re: 60與50

[rinze (月要圓個幾回才能再見你)]

※ 引述《diepig (.)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板]
: 作者: diepig (.) 看板: CrossStrait
: 標題: 60與50
: 時間: Sat Jul  2 14:44:21 2005
: 過去  所謂的民主  常常是
: 51:49贏者全拿
: 固然少數要服從多數
: 可是49也不是一個可以忽略的少數阿
: 於是往往容易造成許多的爭議

        造成爭議的原因~
        並非51:49本身
        而是少數對多數不服
        或多數不尊重少數權利
        更甚者是..以上兩者都有

        怎樣接近完美的制度
        都不可能改變欠缺民主素養的態度
        這種民主素養在閣下身上似乎也未曾見過
        (至少以您這一路以來始終如一的發文風格來看)
        否則
        何以過半數即為"贏者全拿"?!
        民主的價值在於尊重任何與你意見不同的人
        "贏者全拿"根本不配稱為民主~而是眾暴寡的土匪掠奪....

        即便在公投很頻繁行使的國家
        即便是兩方民意拉鋸的公投議題
        應該也很少有看到什麼議題是
        公投完之後..少數一方的利益被罔置....
        就算尊重多數民意..一定還是會提出配套措施
        以衡平另一方的利益
        如果有那種勝者全拿的公投煩請你舉出幾個增廣我貧乏的見聞

: 最近我就在想
: 會不會60比51來的好呢
: 當然  一定會有人說  這個叫做以小欺大
: 可是我卻不這麼覺得
: 我反而覺得這才符合民主制度中
: 尊重少數  的意涵
: 也會使各種結果
: 能夠普遍的獲得接受
: 而減少因對立而造成的分裂
: 反而對民主
: 是一個更好的想法
: 不知各位覺得如何

        看到這個~我傻了~~

        誠如我前一段所講的
        我實在很難看出"數字"和"心態"之間的絕對關係
        倘若沒有尊重少數的心態
        即便60%還是一樣眾暴寡
        若有..就算51%也很夠了
        過半數的設計在於
        這是最顯而易見的多數民意
        跟一些什麼法案通過要3/4多數決..為昭慎重又是不一樣的
        那些門檻高的投票並不是為了更落實尊重少數
        多少都跟該投票的議題形式等相關

        尤其是你所謂的60:40其中謬誤不知所云的地方是
        針對總統這類可能只有少數幾組候選人的民選公職選舉
        如果不是"兩組中過半數"或是"三組以上相對多數"的方式
        我還真不知道選舉出來
        萬一多數的沒有60%怎辦?!
        想當然爾..少數的更不可能60%
        所以....沒人當選嗎?!
        那......選舉幹麻?!

        好在我小學時候..老師沒這樣搞..
        不然從小就浸淫在裝孝維的制度裡
        有礙我健全人格的發展..........Orz..................
        在此突然慶幸啟蒙恩師中沒有類似閣下這樣的人
        還有..好在當今為政的不是您....
        不然選舉結果高唱"沒有人"的情況
        還真不知道該怎麼處理

        要討論要有誠意啊
        請先論述一下您所謂60%多數決的結果
        萬一無人當選時要怎麼處理?!
        重選不行喔~~現今的在野黨會計算出您浪費多少多少費用來杯葛

        從你這一路以來..對扁政府超高標準的態度
        是否..要導正政府之前..先該導正你自己!!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.178.204.223
推 VRC174:您認真了！很難有回應啊！還是推！
推 rinze:我是太久沒上來了XD已經跟時代脫節:P
推 VRC174:沒關係！那位高手依然活躍！
推 rinze:心態能像他那樣萬年長青也算是一種天賦了XD
推 VRC174:這樣可以延年益壽吧？
推 diepig:本來就重選  三次為限