精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ikehunting (strada)》之銘言: : 說到了一個重點: : 如果執行制度的人不遵守制度, : 那麼, : 我們是應該讓這些人遵守制度, : 或者是把制度改變? 你上述 是我高一打死刑存廢的論點 那時我舉的是風紀制度 執行的幹部誤記了他人 然而風紀制度並未廢除 那時的我認為 應該力求制度的完美而非廢除制度 幾年後我想法轉變了 因為刑事審判體系永遠不可能會有完美的一天 是唱衰嗎?? 但我想只要是人為的就會有疏失 即使再努力精良這些執行者 我深信永遠都有進步空間 把個人命應了這無限的進步空間 會不會太過大而化之?! : 人的生命不該被剝奪, : 但是人的自由也沒有道理就可以剝奪, : 人的金錢也沒有道理就可以剝奪, : 冤獄賠償或許能補償一時的金錢損失, : 但是換的回自由嗎? : 那麼, : 自由刑可不可以廢除呢? 我前面文章有寫了 所有的刑罰都一樣 只要是錯誤的審判 後果都是難以彌補的 幾個月甚至幾天..都很可能改變人的一生 也許他中輟了學業 從優等生變成無業遊民 也許他失去了一段真摯的感情、錯過了為人父母的機會.... 這些你給他再多的錢的確無法彌補 所以...... 更何況是一條活生生的生命 一旦出了錯 你到哪裡..都再也找不回這個人...... 老實告訴你 我心中的確是刑期無刑 希望教育取代應報 我也知道這在很多人看來是一種天真 : 廢除了死刑, : 然後呢? : 終身監禁不得假釋, : 是不是就代表對人的尊重? : 或者是根本的也是認為他無可救藥呢? 我說過了 我不討論死刑存廢 我針對的點只在於 1.所謂實行"無罪推定"所以不會有誤判......???? 2.被判刑的人都是"罪證確鑿"......???? 你想知道這方面的答案 麻煩請找發言內有終身假釋的人好嗎 : 沒有-制度建構出的-真相的話, : 當然也就不知道到底是不是有人證據確鑿的犯了罪, : 到最後就變成沒有被告, : 難道是這樣嗎? 你還真會自己跳結論~~ 我有寫了吧 重建最接近真相的事實........ 沒有任何一個非當事人的人 能有通天眼~看到當初真的發生什麼 是非對錯往往是雙方各執一詞 即使是現場重建 也不可能百分之百符合已發生過的事件 你可以說我文字遊戲 但我對"罪證確鑿"這個字眼的確是反感的 很多原先被認為指證歷歷的 後來都被"舉證推翻"...... 被推翻的能叫做"罪證確鑿"嗎~~ 我並沒有說沒有真相就沒有被告 甚至我說了..刑事偵察人員探求最接近真相的事實 但是.... 那不代表鐵證如山 不要當每個被死刑犯的犯罪證據都毫無瑕疵 我該篇文章說的只有這個 跟有沒有被告扯上了什麼關係呢?! : 問的更直接一點: : 刑罰存在的意義是什麼? : 犯罪人的存在對社會的意義是什麼? : 我也找不到答案, : 只是有滿腹疑問,至今無法解開. 那我問得拐彎一點 我也不明瞭刑罰存在的意義 但是既然不明瞭刑罰 又為何會堅持一個自己不明瞭的東西?! 我不瞭解它的意義~但它是我堅決不可分割的一部份?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.181.235
news98:因為懼怕誤判而廢除死刑 這樣因噎廢食好嗎? 59.104.68.10 09/16
news98:或許誤判是存在的 倘若占的比例不高呢?正確的執 59.104.68.10 09/16
news98:行正義還是比較常態才是 為了怕錯殺而放過殺人魔 59.104.68.10 09/16
news98:這叫被害人的親屬情何以堪 能甘心嗎? 59.104.68.10 09/16
news98:為了防止錯殺 判決死刑前的證據所以必須相當充分 59.104.68.10 09/16
news98:否則死刑不應任意執行 這比較接近好的司法制度 59.104.68.10 09/16
rinze:天~我究竟需要寫幾次呢?!218.162.181.235 09/16
rinze:拿因噎廢食來贊成死刑是我高一時的念頭218.162.181.235 09/16
rinze:真糟糕..本不想討論死刑卻還是要被迫討論218.162.181.235 09/16
rinze:誤判存在~但比例"不高"?!那這樣被誤判人的家屬又218.162.181.235 09/16
rinze:情何以堪呢?他們也是人生父母養啊~怪只怪在倒楣嗎218.162.181.235 09/16
rinze:你們所寫過的東西全都是我曾想過並深信不已的218.162.181.235 09/16
rinze:直到我眼見到才這10年來就一堆誤判~誤判不高嗎?!218.162.181.235 09/16
rinze:如果被執行刑的人當真冤枉~請問您們執行的是哪門子218.162.181.235 09/16
rinze:的正義?!握緊的拳頭只不過打在一個無辜旁人身上218.162.181.235 09/16
rinze:判決死刑前的證據充分?!近年來台灣和美國有哪件案218.162.181.235 09/16
rinze:不識自認為很嚴謹了呢~但還是出錯了不少啊218.162.181.235 09/16
rinze:如果那個注定沒希望的死囚是你無辜的家人或是你218.162.181.235 09/16
rinze:您認為這正義嗎?!218.162.181.235 09/16
rinze:一個無罪卻被剝奪生命的人其實比被兇殺的被害人更218.162.181.235 09/16
rinze:可憐..後者你們還能找到該負責的對象218.162.181.235 09/16
rinze:至少普世價值觀還是撻伐兇手的..218.162.181.235 09/16
rinze:殺人犯要伏法~但合法的誤判呢?!斃了承審法官嗎?!218.162.181.235 09/16
rinze:不可能~埋冤的人只能被當成法治進步的必要犧牲!!218.162.181.235 09/16
rinze:更甚者只要結果沒被推翻前..他們都要含冤莫白218.162.181.235 09/16
news98:以牙還牙 以眼還眼 一命償一命 若是個殺人不眨眼 59.104.68.10 09/16
news98:的傢伙藉由免死刑繼續在牢房裡安渡晚年 這樣對被 59.104.68.10 09/16
news98:害者親屬交待的過去嗎?雖然維護了您所說的人權 59.104.68.10 09/16
news98:也回避了錯殺的可能性 但若證據確定呢 人證物證 59.104.68.10 09/16
news98:充足 甚至就是個現行犯 這種人不用處以極刑死刑 59.104.68.10 09/16
news98:讓他自然老死 這樣未免太便宜犯罪者了 被害者親 59.104.68.10 09/16
news98:屬必定也憤憤不平 59.104.68.10 09/16
news98:若採用如此司法 這還能說公平公義公正嗎? 59.104.68.10 09/16
hydegay:我的狗狗特徵: 61.65.105.45 09/16
hydegay: 1. 全 黑色 , 背上有一點點白髮 61.65.105.45 09/16
hydegay: 2. 公狗, 中型犬 , 比膝蓋高 61.65.105.45 09/16
hydegay: 3. 長尾巴 61.65.105.45 09/16
hydegay: 那天我帶他去成大附近散步的時候 61.65.105.45 09/16
hydegay: 不小心遺失了 61.65.105.45 09/16
hydegay: 請各位大大如果有看到請與我連絡 61.65.105.45 09/16
hydegay: 電話:06-2757575轉54088 61.65.105.45 09/16
hydegay: 手機:0978578578 61.65.105.45 09/16
hydegay: 以下是成大狗博士的怒吼 61.65.105.45 09/16
hydegay: http://0rz.net/1d0Ji 61.65.105.45 09/16
rinze:但若他是無辜的呢?我從頭到尾談論殺人不眨眼的人嗎218.162.181.235 09/16
rinze:我以為我寫得很清楚..為著那有可能錯誤的犧牲218.162.181.235 09/16
rinze:別告訴我這種案件很少..至今仍然是有的..218.162.181.235 09/16
rinze:把個死刑犯放出來會不會有危害是個未知..218.162.181.235 09/16
rinze:但把個無辜要行刑的人槍決就再也難以回復是絕對可218.162.181.235 09/16
rinze:以預見的~~218.162.181.235 09/16