※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言：
: 憑什麼？
: 在你文章下的推文，wdwd版友就說
: 大概知道我會回什麼樣的文字
: 但是你說了半天
: 卻還是只剛好呼應了我文章寫的內容
: 我在這一系列裡的第一篇文就把你這幾句話給寫了出來
: 我說過反台客論者，主要反對的是憑什麼用台來形容一種受歧視的品味
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我的觀點是"台客"本來就是歧視的用語 關鍵點不在於台這個字
再者我想請問你一下
歧視有沒有內化於品味之中的呢?
是品味先於歧視
還是歧視先於品味的呢?
又或者是兩者同時被建構出來呢?
一個可以被檢驗的問題就是臺灣國語
當對方說出臺灣國語時 會被媒體這樣歧視
至少表示某種標準已經早就被建構出來了
而不符合這種標準的就會受到歧視
那這時是品味還是歧視呢?
所以品味的說法就某種程度上來說
只是將歧視做個轉化罷了
再者不管是從省籍問題的台客
還是到品味問題的台客
一貫相承的還是歧視
再者我們可以觀察到一個現象
就是省籍問題時稱人為台客的族群 是以北部的外省族群為主
而到了品味問題的台客時 被稱為台客的族群還是南部族群的本省人為大宗
同時在其他的論述中
也有提到台客是不會在北部的外省族群上身的
(小S被送上台妹稱號 不見得就代表她會接受這個稱號 或是坦然的接受)
此外以蔡康永所說的"台客"而論
您認為是歧視已經先內化於品味之中呢?還是只是單純的完全只有品味問題呢?
用一句真小人就可以這樣帶過嗎?
: 而我的論點在於，這種品味並不作姦犯科，憑什麼這種品味就要受到歧視
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
很多人不會反對這種品味
至少就我而言 我沒反對這種品味 也不會歧視這種品味
但是這一串的論述下來
我的感覺就是
反台客主要在於反對媒體的歧視
同時也反對使用這樣原本就具有族群歧視味道的詞彙
就這樣而已
但是正面台客卻針對反台客的歧視
這就讓我感覺很奇怪了
對我來說我反對使用台客詞彙的理由已如上所述
你認為我有歧視台客嗎?
再者這一串論述下來
說實在的我感覺不到你對媒體歧視的批判
另外品味有沒有受到歧視的關鍵點主要在於歧視有沒有內化於品味之中呢?
從歧視偷渡到品味
以下恕刪
不過你下面的有些論述
只會堅定我對於採取反制手法的認同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.191.180
※ 編輯: x11 來自: 140.109.191.180 (09/07 17:55)
※ 編輯: x11 來自: 140.109.191.180 (09/07 17:56)