推 wetteland:推呀....歡迎po有深度的佳文 218.165.151.83 09/29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.153.139
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: eslite12 (recta sequi) 看板: politics
標題: Re: 蔡萬霖辭世
時間: Wed Sep 29 00:41:18 2004
雖然說過不打算再來政治版發文 但在I版主多次邀請 而當時的但書又已符合後
(也許是免洗跟慣犯都跑去扁版了XD) 我回到政治版了
好了 回到正題 我看到批踢踢政治討論區兩大版關於國泰的討論 都是很有問題的
關於保險公司用保費投資房地產的部分 事實上台灣相較於多數歐洲國家
顯然比例還屬過低 保戶的最大利益到底是有長期穩定的營利公司 或者是
一家不汲汲於擴充規模的慈善機構 我想答案應該很清楚 而與國泰用相同的方式
在台灣經濟起飛期資產倍增的 除了大財團 也包括了台灣多數的中產階級
國泰事實上對台灣社會的最大意義 一在提供了相當多人一個穩健社會安全系統
(特別台灣社會安全體系到現在仍不健全) 二則是以其資本 提供了台灣都市建設
相當大的動力 而被認為是國泰財富基石的後者 主要就是其主事者極為精準的眼光
以台北東區的發展為例 國泰建設購進五分埔土地時 五分埔仍然是貧瘠的農地
價格只有隔壁興雅庄的1/4~1/3 後來的城鄉移民潮 當然為國泰帶來可觀財富
能預料到大安區松山區或士林北投的發展並不是那麼困難 但是能預料到土地價值反轉者
自然能得到最大利潤 相比之下 新光的土地投資集中在較成熟的地段 加上成立較遲
才真的是金融自由化之前兩者差距的主因 我無意神化國泰的土地投資能力 事實上
國泰也不是沒踢過鐵板 比如天母東路天福里一帶 因為地質特殊 就讓國泰栽了一跤
但整體而言 國泰在此非常用心 而一家好公司 一家對它的投資人負責任的公司
就該如此
至於十信案 不可否認蔡辰州有些行為是過火了些 可是用後見之明來檢視的話
蔡的許多主張 如信合社改制銀行等 後來都成為政府政策(不論這些政策的好壞)
更何況只要再半年才事發的話 根本不會有十信案 十信案事實上是對國泰的整肅
不論是人證或物證都有相當多可資證明 畢竟對黨國系統而言 有著一定本土意識的
(或是非我族類的) 還與台灣(特別台北與台南高屏)各地仕紳親善的國泰財團
是個明顯的威脅 這威脅不單是蔡家而已 在國泰信託被博愛路起家的慶豐行收購後
為了消滅國泰既有"本土"(當然當時無此詞)勢力 蕭天讚等黨政要員使全力
要慶豐以市場一半的價碼 將國泰的精神象徵 由蔡萬春老家改建的敦化南路大樓
轉售與新光集團 當然新光也是所謂的"本土"財團 但透過這種打壓重分配的手段
黨國系統才能維持對台灣經濟面的宰制
蔡萬霖的眼光與手腕 我覺得實不失為商人的典範 特別是在眾多金融弊端接連爆發的今日
尤為可貴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.63.229