Re: [學術] 關於釣魚台列嶼主權之爭議

[wetteland ()]

※ 引述《diepig (.)》之銘言：
這種文章還頗無聊的，
你看過板標嗎？

: 三、中國與釣魚台列嶼之關係
: 　這段有關釣魚嶼的文字，被學者普遍認為是人類歷史文獻上對釣魚嶼最早的紀錄。從明
: 史的記載中，可以清楚的瞭解，明代中國的冊封使，以釣魚嶼做為航海針路的指標，而釣
: 魚嶼最晚在一四０三年(永樂元年)即已為中國人原始發現並命名確定。如依據國際公法原
: 始發現的原則(The Principle of Original Discovery)，明代中國取得了釣魚台的主權
: 。至此釣魚台列嶼雖是無人島，但卻不是無主地，因為明代中國冊封使的巡航，應該可以
: 視為主權的行使，也可以視為領有的意思表示，至於爾後人民的漁業及採藥行為，則可視
: 為實際的占有與利用，這在國際法上，已經滿足了占有取得的理論。

所以呢？
怎麼不乾脆說琉球群島都是支那的，
傳說支那的明帝國洪武年代賜三十六姓給琉球，
關於琉球的記載，
支那這邊有《歷代寶案》、《中山傳信錄》、《琉球國志略》、《使琉球錄三種》.....
照這種觀點來說，
怎麼不說琉球屬於支那呀！

: (二)清代中國與釣魚台列嶼的關係
: ，卻是非常清楚的。因為，清代中國一直視釣魚台列嶼為附屬於台灣的島嶼。所以，甲午
: 戰後日本行政上將釣魚台列嶼劃入琉球管轄，清代中國並沒有異議。甲午戰爭與其後的馬
: 關條約，使清代中國與台灣的關係，在國際法上正式終止，這當然包含了附屬的釣魚台列
: 嶼在內。
這實在很搞笑，
應該是日本領有臺灣後，
釣魚臺這幾個無主島嶼才開始確立主權，
屬於日本。

: 四、日本與釣魚台列嶼之關係
: (一)古賀辰四郎事件
這段很唬爛，
當時日本是爭韓派佔上風，
南進派勢力較為不張，
這段文字跟本是導果為音呀.....
: (二)甲午戰爭與馬關條約
: 　伊藤博文內閣所謂的「別無障礙」，指的當然是甲午戰爭的勝利。但是，此種戰爭期間
: 占領相對國領土的行為，仍有待戰後雙方的和平條約給予確定，否則僅是片面的侵略行為
: ，當事國間仍會有爭議。關於這點，日本依照戰後的馬關條約，獲得圓滿解決（因釣魚台
: 列嶼附屬於台灣）。事實上，這可以從馬關條約後，日本遲遲未至釣魚台列嶼設置標杭或
: 國標，而遲至一九六九年，美國託管末期，才匆忙設置乙事，即可知曉。
這沒任何關係吧！
這傢伙推理很爛！
: (三)二次大戰後的釣魚台列嶼
: 同台灣割讓與日本，則日本即喪失對於釣魚台列嶼的一切權利。為此，戰後日本在國際法
: 的理論根據上，下了很大的功夫。但是，不論日本如何扭曲歷史，事實只有一個。
                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔...學術論文如果看到這種文字，
那就沒啥學術公信力了.......
這一段還是沒有任何可觀之處。
: (四)戰後日本對釣魚台列嶼之主張
: 　日本官方極力否認從明代中國以來，數百年間，中國與釣魚台列嶼之間的歷史關係，卻
: 輕易的以古賀氏的「發現」，作為事後先占的根據，誠難以令人信服。另外，日本極力的
: 劃清釣魚台列嶼與甲午戰爭及其後的馬關條約之關係，其用心在排除台灣取得釣魚台列嶼
: ，這是極易瞭解的。因此，關於釣魚台列嶼，我方必須堅持二次大戰結束以前，日本之所
: 以取得釣魚台列嶼，乃基於馬關條約；二次大戰結束以後，日本因為舊金山合約而失去該
: 列嶼之權利。至於我國政府在二次世界大戰後，有無極力反對日本佔有釣魚台列嶼，甚或
: 琉球群島，國際上有明白記載，不容日本單方否認。至於美國戰後託管琉球群島，為何將
: 釣魚台列嶼劃入託管範圍一事，主要起因為美國當初占領琉球時，係依照日本琉球管轄圖
: 實施占領；日本戰前將釣魚台列嶼劃入琉球管轄，僅是其內政行為，美國開始對此並無法
: 瞭解。經我國提出說明後，美國再三表示不涉入主權爭議，因此主張一九七二年所交予日
: 本者，僅是釣魚台列嶼之行政管理權。當然，日本將釣魚台列嶼劃入何處行政區管轄，僅
: 是其內政行為，並不影響戰後我國權利之主張。
這一段顯然就是嘴砲了.........
如果釣魚臺屬於臺灣，
蔣介石在一開始就要據理力爭了，
而不是在木已成舟以後，
讓一堆極右派臺支人、港支人來事後諸葛，打打嘴砲。
: 五、台灣與釣魚台列嶼之關係
: 　從地質上看，釣魚台列嶼是新第三世紀岩層被火山噴出貫穿後形成的幼年島嶼，與台灣
: 北部沿海離島花瓶嶼、棉花嶼及彭佳嶼一樣，都是觀音山、大屯山等海岸山脈延伸入海後
: 突出部份，各島多為隆起的珊瑚礁所圍繞。釣魚台列嶼正位於「台灣－道褶皺帶」之上，
: 恰好在東海大陸礁層之邊緣。西面是沉積物豊厚的台灣海盆，東面則隔沖繩海槽與先島群
: 島相望。
這個很好笑，
那蘭嶼應該屬於菲律賓了吧！
: 　從歷史上看，釣魚台列嶼從明代中國起，一直被認為是附屬於台灣的小島，例如：明朝
: 嘉靖年間出版的「日本一鑑」一書中，明文指出「釣魚嶼，小東小嶼也」，此處所謂的「
: 小東」指的就是台灣，這在書中所附的圖中有明白表示；另外，一八九三年慈禧太后將釣
: 魚台、黃尾嶼、赤嶼三小島賜予盛宣懷的手諭中，也明白提到「據奏原料藥材采自臺灣海
: 外釣魚臺島」，手喻中不提福建海外、浙江海外，就足以表示在中國人數百年的眼中，釣
: 魚台列嶼是附屬於台灣的島嶼。
那請支那趕快光復支那、朝鮮、越南的固有領土。
: 　一八九五年甲午戰爭後，日本依照馬關條約取得台灣、澎湖群島，同時也取得了棉花嶼
: 、花瓶嶼、彭佳嶼、釣魚台列嶼以及其他附屬於台灣的小島，這些小島自古附屬於台灣，
: 當然無需一一列舉，就已是條約割讓效力所及，這是無庸爭辯的。因此，戰後日本依照舊
: 金山和約，宣布放棄台灣、澎湖群島的主權，其效力當然及於釣魚台列嶼，而無需將台灣
: 附屬島嶼一一列舉。否則，今天日本是否可以比照釣魚台列嶼，而占領基隆外海至今仍為
: 無人島的棉花嶼、花瓶嶼、彭佳嶼呢？所以，從歷史發展上看，一八九五年以前，台灣及
: 其附屬島嶼之主權，屬於中國，一八九五年馬關條約以後，至二次世界大戰結束為止，日
: 本依據馬關條約，取得台灣及其附屬島嶼之主權；二次世界大戰以後至今，日本依照舊金
: 山合約，喪失（放棄）台灣、澎湖群島的權利，這當然包含釣嶼台列嶼在內。所以，釣魚
: 台列嶼，目前無疑的是屬於中華民國台灣的領土。

這個還比較有道理，
在當初蔣介石如果可以跟美國力爭的話，
那才是保有釣魚台唯一的途徑，
可是，
蔣介石這個賣國賊，
在美國把釣魚台務認為琉球將之託管時，
居然不聞不問，
這種出賣國土的行為，
造成釣魚台淪落他國之手，
怎麼沒有人要檢討他？

: 六、和平談判與兵戎相見之間
廢文！
: 七、結語
: 　從歷史證據、國際法理論都可以證明，戰後日本對於釣魚台列嶼不能主張任何權利。目
: 前，日本所憑藉的只是實力。我們所憑藉的，則是充足的證據－－理。但是，領土爭議的
: 解決，很難以和平談判的方式解決，尤其面對的是日本這樣野心勃勃的國家。只有採取強
: 硬的手段，才能迫使對方走上談判桌。我們並不必擔心，在國際上留下窮兵黷武的印象，
: 因為我們面對的是發動二次世界大戰的禍首，我們堅決的勇氣，應該可以換來一些鼓勵的
: 掌聲。
拜託，這不是國小作文比賽，
還野心勃勃耶！
這麼屋府的廢文，還有人轉的很爽。

釣魚台問題很簡單，
我們政府只要打打嘴砲就好了，
至於實際的使用權，就別忘想了，
要追究責任請去跟賣國賊蔣介石追究。
跟這幾代臺灣人無關。

--
CHINA 新解
 Communism 共產主義
  Hooligan 流氓
   Infection 傳染病
    Notoriety 聲名狼藉
     Aggression 侵略

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.129.137
推 starcloud:口口聲聲愛台灣 結果連可以爭取的領土和資源都
推 wetteland:要爭取也要看可行性
→ starcloud:不爭取 感覺怪怪的 如果釣魚台有資源有原油
→ starcloud:當然要爭啊
→ wetteland:抱歉,台灣現在有嚴重的外患,邪惡支那國
→ starcloud:套句某正名派常說的話 你沒試過怎麼知道
→ starcloud:自由和富裕是不會從天上掉下來的
→ wetteland:如果為了釣魚台,讓支那有機可趁,不如做人情
→ wetteland:給日本
→ starcloud:那跟 中國做人情給鄰國 割土地有什麼兩樣
推 wetteland:釣魚台實質主權可從未屬於中華民國過
※ 編輯: wetteland       來自: 218.165.129.137      (02/11 22:07)
推 starcloud:主權未明而已 其實你要寄信是可以寄的
→ starcloud:我是說寄到釣魚台 那裡有郵遞區號
推 wetteland:釣魚台還是蔣介石拱手讓人的,臺灣沒立場保釣
→ starcloud:當然啦 如果你不認為未來的資源是提升實力的
→ starcloud:利器 那我也沒意見
→ starcloud:哪裡讓了 蔣介石何時說過放棄釣魚台主權了?
推 VRC174:要爭也要等台灣搞定更大的外患！
→ VRC174:義大利統一的歷史還不夠清楚嗎？
噓 CHATGREEN:好好好...去跟日本老爸領壓歲錢
推 wetteland:蔣介石默許美國將釣魚台劃為託管區就是了
→ starcloud:現在不爭不等於要放棄啊 你贊成某人說釣魚台
→ VRC174:能多領土基本上是好，可是要看狀況！
→ starcloud:是日本的?
→ VRC174:C兄要不要回一篇文章？
→ wetteland:抱歉,蔣介石把釣魚台送人,李登輝只是認清事實
噓 cadanny:廢文的是你吧
→ starcloud:他有送嗎 他有說放棄嗎 不說話 跟放棄差很多
→ starcloud:那為何李登輝當總統時又保釣呢?
推 wetteland:凹板廢噓大隊出勤了呀
→ starcloud:當果釣魚台給日本可以換來一紙10-20年協防條約
→ starcloud:這個算盤倒是可以打 只是好像有人喜歡做人情
推 wetteland:保釣是臺支人唯一可以玩的民族主義把戲呀...
→ starcloud:你先回答李總統為何要保釣吧
→ starcloud:以石油日漸缺乏的現在 我不認為台灣有本錢放棄
推 wetteland:你先提出相關文章、報導再說
→ starcloud:一塊有機會可以爭取主權或共同開發的油田
推 VRC174:可以學菲律賓搞些手段！
→ starcloud:那我先請問你 李總統當年就不支持保釣嗎?
→ VRC174:另一位C兄，敝人就算是廢文，與您何干？
→ starcloud:前版主 您資料比我多 您就解答一下吧
→ VRC174:重點是版主要不要刪，要不要水桶才準吧？
→ starcloud:還有 我也不想讓日本的漁船可以直接開到花蓮
→ starcloud:外海12海浬處捕魚 即是那裡已經沒什麼魚了
推 wetteland:喔...你地理常識真是遜到爆
→ starcloud:V兄 說得好 乾脆像太平島一樣偷把兵放上去
→ starcloud:所以才來請教你啊
→ starcloud:至少我不會像某人一樣愛台灣又放棄可爭取的東
噓 animos:原來李總統也是在台支那人啊(筆記....)
→ starcloud:西 只為了做人情 也不知道人家領不領
推 wetteland:沖繩縣一堆島嶼離臺灣比釣魚台離臺灣還近
推 starcloud:喔喔 是是 受教了 那請問前版主 李總統主政時
→ starcloud:他是不支持保釣的嗎?
→ starcloud:還有 做人情 跟 換合約好像是差很多的
推 wetteland:他只是宣示一下而已,因為他身分是總統
→ wetteland:釣魚台的實際主權屬於日本,這沒啥好爭議的
→ starcloud:所以說他當總統時說的只是應付而已?
→ starcloud:所以您也要放棄這可以爭取的東西 至少在國際上
→ starcloud:釣魚台還是主權未明有爭議喔
→ starcloud:國際法庭和聯合國好像也沒有說過 釣魚台是日本
推 wetteland:所以如果沒有支那這個邪惡的外患,臺灣可以力爭
→ starcloud:的 當然我比較無知 可能有過我不知道 請前版主
→ starcloud:就賜教一下
→ wetteland:目前臺灣的處境是沒有力量與立場爭取釣魚台
→ starcloud:不力爭 就應該要換一些實質的東西啊 做人情?
→ starcloud:好奇怪喔 人家領情嗎 台灣有事會幫忙嗎?
→ starcloud:還是說 前版主不支持用談判的方式 換取一些東
→ starcloud:西或協防條約?就這麼白白放棄?
推 wetteland:能談當然就談,而非像臺灣極右派保釣流氓一樣..
→ wetteland:用一堆流氓、白痴方式來保釣
噓 starcloud:當然 所以還是要談 而不是就麼白白讓出去 對吧
→ starcloud:不好意思 按錯 待會推回來
推 wetteland:是沒錯,但是國內保釣流氓的舉止是無濟於事的
→ starcloud:推回來了 不好意思 W大所以您也不願意白白讓給
→ wetteland:他們這些行為會讓釣魚台衝突流於政治秀
→ starcloud:當然 我也認為用自焚啦 開船去插國旗是很蠢的
→ starcloud:只是基於台灣的利益 政府的立場還是要有堅持
推 wetteland:所以政府立場還是宣示擁有釣魚台主權
→ wetteland:只是這篇原文對釐清釣魚台主權沒實質幫助
→ starcloud:當然 我只是質疑您的立場而已 現在清楚了 THX