Re: 所謂"中道"?

[yisdl ()]

※ 引述《diepig (小小)》之銘言：
: 總覺得討論到最後會變成哲學問題
: 所以  這討論串  大概可以請版主砍了吧
: 版主  可以討論哲學嗎
: 關於政治的  哲學

  哲學當然是政治重要的一部份
  李登輝的哲學觀可是目前抬面政治人物最完整的一位

  哲學在科學上 又可以稱為理學
  所謂的Ph.D 翻譯成中文 也是哲學博士

  政治當然也是～


  李登輝武士道的精神 其實也算是一種哲學思想的啟發
  當時的新中間路線 一樣是從哲學角度出現

  然後從哲學中獲得辯證後 區分出了多數人能接受的是與非
  而極少數人可以接受的是與非 則成了光譜的極端
  然而多數人接受的是與非 卻也不能稱為中立
  妳只能說他視為多數人所接受
  但也可能隨著時代的繁衍而改變

  就像人類在猜測DNA的結構一樣
  從辯證後得到真理


  妳說妳是中立
  藍軍同學贊成 綠軍同學大感反感
  這樣還叫做中立？ 妳連讓50%的人認同你都達不到ㄟ
  這樣也叫做中立？


  以證嚴法師來說 他在政治上並未表態過支持誰
  所以他的政治傾向是中立的
  但是他的宗教傾向在教派間 妳能說他是中立嗎？
  證嚴法師還不敢說自己有多中立
  卻有人可以宣稱自己是中立嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.213.153
噓 diepig:那兩邊都討厭  算哪一種  請回答
推 yisdl:妳噓什麼噓？-_-
推 diepig:我連噓的自由都沒有??
推 csmith:為反對而反對?
→ diepig:我的問題你還沒有回答
推 yisdl:自由？ 我以為那是禮貌.....
→ yisdl:想要討論就不要亂噓....
→ diepig:因為他會推  所以我用噓
推 Pissaro:要不是政治冷感選民，不然就是偽中間選民
推 yisdl:抱歉 噓文在我的認知裡表示敵意....
→ Heyhi:兩邊都討厭跟中立有關嗎
→ Heyhi:就像有人認為兩邊都爛頻果 都不去投
→ Heyhi:那就中立了嗎 那世上還辦啥選舉 因為
→ Heyhi:有選擇就不中立喔
推 hiokchi:推　哲學是政治重要的一部份