選戰探照燈》最後一場配票鬧劇-評論

[yisdl ()]

本報記者林河名


立委選戰接近尾聲，配票、棄保之聲不絕於耳。敵對陣營爾虞我詐並不稀奇，同志或友黨
明爭暗奪才叫人大開眼界。雖然配票結果「人人有信心，個個沒把握」，但各黨絞盡腦汁
分票，確實配出不少創意。

今年總統大選，藍綠得票在伯仲之間；立委選舉作為總統大選的延長賽，戰況尤其激烈。
選情如此緊繃，藍綠為求過半，配票各有難題：綠的怕「餅不夠大」，藍的怕「吃的人多
」，結論都是：票不夠分啦！

只是，如果候選人都是一時之選，訴求選民配票，可能獲得認同。偏偏人選良莠不齊，運
氣好，配到心儀的候選人，票還投得下去；運氣不好，配到不欣賞的候選人，只怕要「呸
」在心裡。

更嘔人的是，許多形象不佳的候選人，往往因為問政走偏鋒，投特定人士之所好，而在民
調占有優勢，甚至擠入安全名單，不會成為被「棄」的對象。結果，理性問政、不愛作秀
的候選人，只因位於當選邊緣，先被推下車，還沒投票就已出局；濫竽充數、問政極端的
候選人，反而可以坐收配票，穩穩當選。

配票引發的驚奇，不僅是違反民主，還在於各種「順口溜」。除了「四季紅」、「五福臨
門」，前總統李登輝喊出「先生投民進黨、太太投台聯」，令人耳目一新，但不知未婚的
該投誰？

配票雖然激發出不少創意，但台灣民主走到這步田地，如果「我的生日」必須配上「你的
號碼」才算投下神聖一票，豈不悲哀？幸虧下次立委選舉就要實施單一選區兩票制，被視
為民主倒退的配票鬧劇總算可以休矣。

【2004/12/08 聯合報】
==============================================================================

誰說配票違反民主精神的??
why?

配票的精神再於 願意接受配票的人
其認為的政黨價值高於個人價值 也就是所謂他想投不分區
但是並沒有政黨票給他投 所以他就按照黨的分配投
不願意接受配票的人 難道會因為政黨強逼
而去投不喜歡的候選人嗎? 怎麼逼 拿槍逼嗎?

台灣的民主制度 尤其在立法委員選舉本來就不健全
只能投人 不能投黨 所以造成只能選人投 不能選黨投
所以想投人 就可以不按照配票投
想投黨 就按照配票投 變成一種兩票制的折衷...


人民手中的一票要投誰 本來就是人民自己決定
人民想要依照政黨的說法投 那是人民自己的自由
哪裡有違反民主精神了? 反而落實了半套的兩票制--政黨票


現在的妓者 造謠就算了 兼插不用功 沒腦袋




另外 李登輝說 先生投1號 太太投二號 未婚投誰?
這妓者是沒腦嗎? 男生投一號 女生投二號
連這點都變通不出來 妓者到底智商有沒有超過狗啊?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.120.92
推 eslite12:別罵狗>"<
推 tarutaru:我家狗的智商真的比某些記者來的高
推 olenew:又是『大家都知道』的那個支媒
推 burdette:應該說是配票違反選賢與能的精神
推 skyjade:那單一選區只會更加違反選賢與能
推 dxgini:支媒為了分散泛藍選票真是用心良苦阿...
推 burdette:單一選區或許不確定能選賢與能
→ burdette:但至少可以減少走偏鋒的候選人
→ burdette:也可以減少同室操戈,更落實政黨政治
推 yisdl:主要精神在於 政黨票..
→ burdette:否則為何全世界民主國家幾乎都是單一選區ꠠ
→ yisdl:但在單一選區錢 配票並不違反民主精神
→ burdette:台灣現在是非常少數還在使用複數選區制的
→ burdette:配票的確不算違反民主精神,但是有點假平等
→ burdette:因為配票等於是不論好壞只要同黨就配
→ burdette:這樣會讓平常努力耕耘的立委覺得不公平
推 yisdl:但如果你把配票聯想成政黨票就不會了...
→ yisdl:願意接受配票 表示她們對人選沒那麼堅持
→ yisdl:她們比較傾向於對政黨支持>立委個人
→ yisdl:我認為還是相當公平的做法
推 delink:別忘了比例代表制也很多國家在用
推 delink:但是配票為何會違反選賢與能啊？
推 apions:嗚…狗狗
推 Heyhi:因為制度是不可轉讓制 就是同黨高的
→ Heyhi:不能分給同區低得票的 才有配票阿= =