Re: 60與50

[yisdl ()]

※ 引述《diepig (.)》之銘言：
: ※ 引述《frozenblue (我愛KiKiLaLa)》之銘言：
: : 如果要這樣想的話
: : 那為何不要70:30、80:20、90：10？
: : 或是65：35、75：25也可以阿
: : 妳如何確定60：40就可行呢？
: : 那為何不55：45？
: 70:30  難度太高
: 55:45  計算不便
: SO  60:40

  在難度太高 和計算不便。

  所謂的難度太高，是以什麼樣的定義叫做太高？
  高過50%就太高？抑或是高過你自由心證的60%就太高？

  所謂的計算不便，是閣下的數學能力太差？
  還是不信任選務人員會計算正確的票數給你看？


  看在一般正常人的眼中，不過是以規則修訂來掩飾因人設事的假貌



  你提出的60%vs40%
  不適合使用在總統制，否則沒人超越60%就沒有總統
  抑或是閣下的60%是給民進黨的門檻？對泛藍就沒有？

  60vs40也不適合使用在內閣制，因為內閣制的總理
  是最大黨黨鞭出任總理，最大黨的票數比例更是連50%都沒有
  只差在於具有權力分享的精神

  你提出的60vs40不知道是什麼天才制度
  也不講清楚隨便亂丟，就以為很聰明可以修正制度的缺失
  卻幫扁版鬧了一點笑話。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.242
→ chouhen:推～補充一點，50％也涉及「一人一票，票票等值
→ chouhen:」的「平等問題」
→ chouhen:是最符合「平等原則」的「多數決基礎」
推 funfunchen:推一下這篇~~
推 tonyselina:推推
推 olenew:為什麼沒有人要支持69？
推 pipipikachu:在sex的話,69有不少支持者~