[心得] CP值

[VRC174 (龜縮沒有好下場！)]

很多人會爭論台灣是否值得、可以保衛，

以及中國威脅云云，

其實關鍵就是人民心中C（cost）與P（pay）兩個變數的問題。

而會擔心，

特別是基本上持著不會贏的版友，

台灣的社會、制度、價值以及所提供的一切，

在他們的評估裡，

C值甚低，

所以可拋棄、讓渡。

在C值不高的狀況下，

自然會斤斤計較P值的大小，

才會有陸戰不能打的想法。

關於台灣在大家心中的價值，

敝人只能說：

有機會真的要當兵，

或者以其他方式嘗試失去自由的感覺。

有星爺台詞為憑：

等到失去的時候才後悔莫及，塵世間最痛苦的事莫過於此。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.172.107
推 Richthofen:很多人以為這世界生來就是天賦人權,卻不知台
→ Richthofen:灣有今天是多少人用命拼來的.
→ Richthofen:在台灣能不能溫飽是憑自己本事,在中國的體制
→ Richthofen:下,能不能溫飽是由政府決定的(共產黨說你溫飽
→ Richthofen:就溫飽,敢有多一點意見?)
推 Richthofen:乍看之下看成CEP值 XD
推 Acinonyx:應為 cost/performance?
→ houting:CEP!? 軍事的東西看太多的結果!? XD
推 mozard:昏倒....原來買東西C/P值要越小越好喔-_-
→ mozard:c/p是指capability/price 不要亂用
推 Pissaro:沒人規定CP兩字要怎麼用，更何況一開始就定義了
推 mozard:我是給A大的
→ mozard:最好是cost/performance...在暈一遍
推 mozard:對V大也一樣啦 C/P值是很常用的字眼
→ mozard:不要讓大家以為買東西的CP要越小越好....
→ inmow:CP值早有定義 不是你要改就改的 還cost/pay哩?!
推 VRC174:抱歉！不是該領域，換個標題好了！
※ 編輯: VRC174          來自: 61.64.174.48         (03/13 22:47)