→ olaqe:怪了 現在怎麼在播花絮啦 我來回答一下好了 09/28 22:47
→ olaqe:1.從好的方面想 基於檢警調偵查不公開原則 沒消息可能默默在 09/28 22:47
→ olaqe:偵查 去年到今年縣市長剛好滿一年 我期待12月會看到某些買票 09/28 22:48
→ olaqe:的立委被查辦 撤職 甚至入監服刑 09/28 22:49
→ olaqe:2.從壞的方面來看 民進黨政府根本不放心上 沒人在調查 09/28 22:50
怪了？敝人是問說您認為沒在辦的依據啊！辦下去未必會辦得到立委，那又何來立委入監
而且怎麼會「沒人」在調查，怎麼講調查局都有人在調查啊！只是有沒有查到
有查有抓不等於抓到，更不等於立委被抓到，這樣的邏輯應該不難吧？
推 wetteland:金牌先生,你先了解司法過程再來說吧... 09/28 22:52
※ 編輯: VRC174 來自: 61.62.111.69 (09/28 22:54)
→ olaqe:那我拭目以待 看民進黨辦出個什麼吧 如果沒辦法讓泛藍少一席 09/28 22:55
→ olaqe:那就你們將所有樁腳都抓去關 立法院還是繼續空轉內耗對立 09/28 22:56
您還是沒回答敝人的問題啊！沒在辦的依據在哪？至於所有樁腳被抓，用所有二字，
這就是跟科學上求純化100％一樣難吧？而且去抓的是政府，敝人只是退伍軍人，
怎麼能用「你們」呢？至少敝人就不是嘍！
※ 編輯: VRC174 來自: 61.62.111.69 (09/28 22:59)
※ 編輯: VRC174 來自: 61.62.111.69 (09/28 23:00)
→ olaqe:那請問 你有在辦的標準是啥????? 09/28 23:00
這是您打的字，問您比較清楚吧？您當初是怎麼想的呢？
還是您把辦案、起訴與判決混淆？如果是這樣的話，
那敝人很抱歉浪費您的電視時光！
※ 編輯: VRC174 來自: 61.62.111.69 (09/28 23:02)
※ 編輯: VRC174 來自: 61.62.111.69 (09/28 23:03)
→ olaqe:如果辦案辦到後來不起訴 這是有辦沒錯啊 但司法還他清白咩 09/28 23:02
敝人是問沒在辦的依據啊！至於辦後的結果，請另發文討論！
※ 編輯: VRC174 來自: 61.62.111.69 (09/28 23:04)
→ olaqe:起訴 還被判刑 並且入牢坐監 那就是皆大歡喜囉 09/28 23:04
→ olaqe:沒在辦的根據就是沒任何一個人被起訴 被求刑 09/28 23:05
沒有任何一個人嗎？請問是司法院的公告還是媒體的紀錄？敝人很想參考！
而且辦案真的等於起訴嗎？請問哪一國的司法是這樣呢？
※ 編輯: VRC174 來自: 61.62.111.69 (09/28 23:08)
→ olaqe:辦一辦不起訴 那是辦心酸的嗎 大家辦辦家家酒聯絡感情咩?? 09/28 23:08
→ olaqe:辦一辦沒起訴是啥意思 表示沒起訴的必要啊 該起訴就會起訴咩 09/28 23:09
您的「沒有任何一個人」是那裡來的消息呢？如果真是「沒有任何一個人」，
再來消遣他們不遲啊！如果您沒有「沒有任何一個人」的依據，上面兩行就免了吧！
※ 編輯: VRC174 來自: 61.62.111.69 (09/28 23:12)
→ olaqe:看清楚我的前後文吧 那是有但書的 09/28 23:13
推 VRC174:哪一篇？ 09/28 23:15
而且敝人只是問依據，依據來源不需要但書吧？您找資料發言時資訊來源即可！
※ 編輯: VRC174 來自: 61.62.111.69 (09/28 23:16)