[閒聊] 食物

[VRC174 (雙重標準不是好學者)]

→ akvavit:排洩沒什麼光榮 吃喝也沒什麼好拿來做文章的     140.116.161.197 07/21

鋤荷日當午，汗滴額下土，

誰知盤中飧，粒粒皆辛苦。

這是中國文化對於農業很自然的尊重，

因為任何提供吃喝的糧食農作物都是農民辛勤耕耘的結晶，

認為這種東西不值一提，

這是感激？

如果對於食物沒有任何感激之情，

為何不自己種植呢？

何來資格享用他人的血汗？

如果農業生產不能作文章，

那儒家屢屢提及農業該是不該？

--
We definitely will not beg for peace from aggressor.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.150.35
推 akvavit:吃喝是免費的嗎?爛台灣就不是濫支那??           140.116.161.197 07/21

要知道當年軍公教能拿到配給的米糧，

都是政府利用肥料換穀的不等價與田賦徵食所取得的，

有代價也遠低於市價，

請不要吃米不知米價！
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 00:25)
→ ayabbe:174忘了那個"av男"是成大來的,還是儒家書生呢
→ ayabbe:這樣的人很適合當公務員
→ VRC174:儒家的東西自己忘了，豈不數典忘祖？
→ ayabbe:174你忘了 支那人都是說話不算話出名的
→ ayabbe:只有爛藍的說話都是對的,言論都是對的,行為也對
→ ayabbe:被歸為綠的說話都是錯的,言論都是錯的,行為也錯
推 akvavit:嗯 看到了樓上的可怕恨意(抖)
推 VRC174:尊重農民跟仇恨有啥關係？不要離題！
推 akvavit:當年中華民國的天下是靠榮民打的 所以他們享有某
→ akvavit:些特權 是不是像你說那樣我也不知道 也不需要為
→ akvavit:他們辯解 今天買飯買米都是要錢的有人說不尊重嗎
那您剛才說的是這樣的意思嗎？明明是在討論過去，談論現代是要模糊焦點嗎？
對於之前的消費使用置之不理，這就是向前看嗎？
榮民捍衛國家、闢建公路都很偉大，問題是農民就不偉大？
如果您要替榮民或其他外省族群說話，請先從您吃的食物開始，也就是農民！
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:00)
推 akvavit:事你先扯到當年軍公教的
第一句藐視農業的推文是誰打的？敝人是以軍公教舉例，請勿混淆！
→ akvavit:對食物感激 可是不用扯到政治信仰上做文章
問題是您對於生產食物的農民有感激嗎？是您說吃喝沒什麼的喔！
→ akvavit:排洩沒什麼光榮 吃喝也沒什麼好拿來做文章的     140.116.161.197 07/21
這樣是有感激？請問您是這樣感激人的嗎？
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:07)
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:09)
推 akvavit:我原意很清楚了 不說了
很清楚？對農民連一個感謝都沒有，這樣是很清楚的蔑視吧？如果敝人有誤會，
請您提出您對於農業的讚美與感恩！不然誰知道您心中想什麼！
→ ayabbe:這個av男孩真會凹阿,真有犯藍的精神,死不認錯
→ ayabbe:哈,看你這樣,知那也沒救了akvxxxxx
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:13)
推 akvavit:怎麼沒聽到你感謝啊?你清楚的蔑視農業唷?
敝人引的詩不是感謝喔？還是您視而不見？還是無計可施？或是沒念國文？
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:20)
推 akvavit:這是中國文化對於農業很自然的尊重 跟你有何關係
因為敝人學過，所以引用。引用他國的詩文不行嗎？拜託來點會的！
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:23)
→ akvavit:吟詩人人會 尊重是要放在心裡的
問題您連講出口都不敢，誰知道您在想什麼？
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:24)
→ akvavit:了
→ akvavit:不一定非要說出來才是真感謝
→ akvavit:否則你教每個人在板上波篇文章表示他們的感謝好ꐠ
→ akvavit:了
問題您的推文把排泄物與吃喝相比，沒有農民何來吃喝？這可是您自己的推文！
不要模糊焦點！這招無效！如果不說出來，那為何說榮民？榮民跟農民的功勞有別？
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:28)
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:29)
推 akvavit:排泄物也是很重要的 沒有排泄物很多東西種不出來
最好是啊！有機肥佔肥了使用量的多少？台灣在20年代就開始使用化肥！連這也要凹？
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:31)
推 akvavit:你不尊重排泄物
不行嗎？排泄物能跟農民相比？能跟榮民相比？繼續凹阿！
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:33)
→ akvavit:你看不懂嗎 我哪有拿來跟榮民相比
你看不懂嗎？敝人是用問號，連標點不會看啊？
推 FW190:台灣農民辛苦種稻給台灣人吃
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:35)
→ FW190:外省人拉台灣屎,放台灣尿算是對台灣有回饋啊?
→ FW190:還有什麼其他回饋請告訴我們吧
推 VRC174:如果這樣的話，那日本人貢獻也不小嘍？
不懂什麼叫疑問句啊？不知道何謂質疑？
→ akvavit:那你上一句是廢話囉?還是造謠?
→ VRC174:那恐怕約克夏豬的貢獻最大（曾經2400萬）
→ akvavit:打問號就能亂說話呀
不懂國文句法還是不要亂說話！要爭辯請拿證據！
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:39)
→ akvavit:這是他們的貢獻
→ akvavit:榮民在國共發生戰爭時 可是要打仗的
農民不如榮民嗎？說清楚一點！
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:39)
推 akvavit:農民的工作本來就是種田 哪有說不如 國文程度加
→ akvavit:強一下
那為何只肯定榮民？卻未提農民，連一個字都不講！？描述差距這麼多，看不到您的感激
敝人用的是問號，有說您說不如嗎？不懂標點的意思嗎？合理的懷疑阿！
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:43)
→ akvavit:我一定要講嗎 你說台灣怎麼不說澎湖呀?
沒邏輯喔！前者包括澎湖，這都不懂？
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:45)
推 FW190:這邊的台灣是指台澎金馬啦
→ FW190:就跟美國的台灣關係法中的台灣一樣
→ akvavit:跟你爭辯這些旁枝末節實在沒意義 請拉回政治
本文的標題是啥？自己看清楚！要吵政治回您的文！農業又豈是旁枝末節？
您的食物是旁枝末節嗎？
→ FW190:難道澎湖人金門人馬祖人要辦美簽不是去AIT嗎?
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:48)
→ FW190:是你自己提台灣扯澎湖的喔
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.150.35         (07/21 01:50)
→ FW190:沒有否定榮民對台灣的貢獻,但對他們的福利實在太好
→ FW190:變的不公平了,像一人忠烈三代十八趴
→ FW190:眷村改建要花四千多億耶
推 akvavit:眷村改建圖利的是全國人民 這點我一定要澄清
推 ClassicTZ:全國人民?  有豪洨  XD
推 tonyselina:沒想到ak大濕也開始用揣測字眼 失望啊
→ akvavit:改建過的國是廉價賣給全國人民的 也順便解決了住
→ akvavit:宅區的空間利用問題
→ akvavit:改建過的國宅
誰有優先權利居住？要澄清自己寫一篇文吧！
如果AV版友對於農業生產有其他看法，請以實證發文，抓敝人語病除了降低您的格調，
也不會讓您討到便宜！
推 ClassicTZ:與我無任何利益  你在豪洨嘛  臉皮蠻厚的
推 hantin0:眷村改建圖利的是分配到跟買到的人 這點白癡都懂
→ hantin0:改建過的國宅是廉價賣給全國人民的
→ hantin0:眷村的人是不用買的～用換的？
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.75.133         (07/21 07:43)
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.75.133         (07/21 08:05)
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.75.133         (07/21 08:22)
推 fongling:老實說敝人對國宅一直有個疑問，國中有個朋友
→ fongling:家裡就是住國宅，但是他們是因為原本的三合院被
→ fongling:徵收改建成國宅。所以可以無條件第一位選擇國宅
→ fongling:的位置，但是老實說，三合院換到的國宅只有小小
→ fongling:的兩層樓，對於三代同堂的他們真的很擠。
→ fongling:所以從國中開始我都覺得是政府在佔他們便宜= ="
→ fongling:說了一大堆無聊的話....>_<"
推 VRC174:不會，提供不同的例子，謝謝！
推 hantin0:徵收是嗎？我家將近200坪一坪一萬多被徵收
→ hantin0:那時我家那邊一坪大約8萬 可是蔣經國執政 只好..
→ hantin0:現在只能住20坪房子 有點無奈 也只好接受
推 strrokerat:說的好!!! 鼓鼓掌!!!
→ S5C:這位ak真是奇人！