Re: [閒聊] 食物

[VRC174 (雙重標準不是好學者)]

推 akvavit:吃喝是免費的嗎?爛台灣就不是濫支那??           140.116.161.197 07/21
推 akvavit:當年中華民國的天下是靠榮民打的 所以他們享有某 140.116.161.197 07/21
→ akvavit:些特權 是不是像你說那樣我也不知道 也不需要為  140.116.161.197 07/21
→ akvavit:他們辯解 今天買飯買米都是要錢的有人說不尊重嗎 140.116.161.197 07/21
請問榮民可以代表所有的軍公教嗎？

問題是當年農業的生產透過肥料換穀、田賦徵食與公糧等等措施，

可是所有的政府公務員系統一體受惠，

只提榮民根本不能回答問題，

何況當時的榮民多還是現役。

→ akvavit:對食物感激 可是不用扯到政治信仰上做文章       140.116.161.197 07/2
→ akvavit:跟你爭辯這些旁枝末節實在沒意義 請拉回政治     140.116.161.197 07/21

吃台灣米一吃超過50年，

不要求大書特書，

卻連基本的感激都沒有嗎？

感恩是最基本的倫理吧？

跟政治何干？

有些人先說不要跟政治有關，

後面又說拉回政治，

正是前後矛盾、認知錯亂？還是記憶喪失抑或ID盜用？

推 akvavit:排泄物也是很重要的 沒有排泄物很多東西種不出來 140.116.161.197 07/21
推 akvavit:你不尊重排泄物

從1920年代台灣開始商品化栽種在來與蓬萊米之後，

化學肥料的使用就已經大為增加，

何況要排泄物作有機肥，

一隻豬的產量是人的6倍，

要把自己比喻的這麼不堪嗎？

至於尊重排泄物？

請問版友如何尊重？

--
Mothers who want peace for the sake of their children declare their

willingness to send their sons to the front if that is the best way

to defend peace.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.75.133
→ greatmovie:這個人已經只能躲在推文裡放話啦....
推 rinze:唉~有人能在推文裡面連連暴露自己歷史不好
→ rinze:卻又喜歡拿錯誤的資訊來推文辯駁!!
推 akvavit:懶的理樓上的嘴砲 另外 你們只能看到我的推文代ꨠ
R大您稱之為嘴泡啊？那可以去找他的任何一篇M文來回看看！
→ akvavit:表我原文被刪了 這都不懂 這篇只不過斷章取義挑
→ akvavit:出我ㄧ些話語來窮追猛打的 跟原本主題早就扯的十
→ akvavit:萬八千里 十分無聊
真的嗎？昨天您凹的醜樣可是在原文照錄，不知是誰只能凹標點啊？
→ akvavit:關於原文提到排泄物的事 就是針對某些人非常非常
→ akvavit:喜歡拿吃喝來做文章扯到政治 很可笑 所以特別提뼠
→ akvavit:醒大家人一天中最平常的事不止吃喝 還有拉撒希望
→ akvavit:能讓有心人士一起扯進去 種旁枝末節的爭議 我不꘠
→ akvavit:回文了 僅限於推文
吃喝拉明明就是您在原文所提，有本事推文沒本事承認？
現在沒了本文就顛倒視聽？這就是您的水準？
不要忘了！回文一樣有證據，能被斷章取義也要有斷章，您不亂講，誰能亂用？
最後，吃飯皇帝大，您把「食」當成枝微末節？那是您的言論自由，
但是辛苦生產的農民可不是枝微末節，您屢屢提及榮民，忽視農民，是因為他們是
枝微末節嗎？還是不知感恩？抑或沒下過田？不回文除了代表您對於這樣議題的漠視
與不熟悉之外，敝人看不出任何理由！
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.74.56          (07/21 19:10)
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.74.56          (07/21 19:12)
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.74.56          (07/21 19:17)
→ akvavit:XD 最先扯標點的明明就是你 不知是誰只能凹標點?
敝人只凹標點啊？您是沒看文章還是看不懂？是誰不知道田賦徵食？不知肥料換穀？
→ akvavit:些特權 是不是像你說那樣我也不知道
農業政策可不是簡單的特權啊！
不服氣的話可以對這兩件事寫篇專文來反駁。
→ akvavit:我有不承認嗎 我就是要引出一個人問我寫拉撒幹麻
→ akvavit:所以在第一篇推文中就交代了
→ akvavit:你說排洩有什麼光榮啊?我回排洩沒什麼光榮 吃喝
→ akvavit:也沒什麼好拿來做文章的" 你還成為我行文佈局的
吃喝為何不能作文章？請講清楚不能的理由，而不是去扯您文章的佈局。
您的佈局敝人沒興趣，只要說清楚為何不能談吃喝以及其生產過程。請您不要迴避！
→ akvavit:棋子咧 後來那些說我不尊重食物的話 是把話題扯묠
棋子嗎？那先說跟政治無關又說扯政治這樣自打嘴巴也是棋子嗎？好妙啊！
→ akvavit:遠了
是嗎？您把需要經過勞力生產可供吃喝的東西與排泄物相比，是誰看不起食物？是誰不
尊重？既然不尊重食物，所以敝人質疑您對於食物生產者的尊重，錯在哪？
最後，農民與榮民的地位還是沒有回應，真的該去看眼科嘍！別造成健保虧損啊！
軍公教的配給糧食也沒有回應，唉！
您可以繼續推下去，但請拿點證據吧！例如農民生產農作不重要的證據。
一直玩文字遊戲既沒意義也損及您的格調。
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.74.14          (07/22 00:09)
→ S5C:這位AK版友真的是媲美AK步槍，耐用耐操
推 S5C:只是感覺好像是迴圈，看不出什麼東西耶！