[閒聊] 自由時報

[VRC174 (雙重標準不是好學者)]

今天（6號）的頭版也太扯啦！

要嘛就報導高鐵（無論好壞）

把其老闆的緋聞放頭版，

豈不跟其他媒體一個樣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.93.105
推 wetteland:很奇怪,今天的編輯不知道是哪個笨蛋 @@
推 Pissaro:我難得買實體的,看到時也是嚇一跳,這沒必要頭版
推 chairmanmao:讚～自由時報的老板是阿輝伯吧
→ chairmanmao:阿輝伯這麼大年紀了，還這麼猛，哈哈
又來沒證據的說詞，敝人會留著以顯示其「特質」
推 olenew:真可惜  好好的一篇文章 被充滿屎味的推文弄臭
推 chairmanmao:你是說你的推文
拿的出資料並且把昨天雙重標準的問題給解決，
自然不會臭，否則就跟被太陽曬過數日被密封包裝的海鮮一樣！
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.93.105         (08/07 00:28)
推 chairmanmao:你去叫wetteland不刪文，我就回那篇文章
→ chairmanmao:俺的po文貼出來不到幾秒鐘就被伊刪除了
對版主有意見不會利用管道喔？這種事不用敝人教吧？
推 VRC174:秀個連結也會被刪？最好是這樣喔！
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.93.105         (08/07 00:37)
→ VRC174:而且這邊沒資料跟那篇不能回有啥關係？
推 chairmanmao:www.libertytimes.com
→ chairmanmao:系介各麼
推 VRC174:這四個字是啥？密碼？
推 chairmanmao:第五縱隊的接頭密碼
→ VRC174:這跟阿輝伯的關係又在哪？
→ VRC174:又那裡提到阿輝伯很猛？太玄了吧！
→ chairmanmao:喔，我看錯了
→ chairmanmao:不過殷琪蠻正的
看錯嘍？那敝人對之前的言論的懷疑不禁大幅提昇，畢竟這是這麼明顯的資訊。
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.93.105         (08/07 00:48)
推 ClassicTZ:嗯...那造謠版規水桶有幾天嗎?
推 ClassicTZ:置底版規看一下吧   第十條如下
→ ClassicTZ:10.明顯偽造假新聞、偽訊息 — 砍。
→ ClassicTZ:難怪發文會被砍
推 VRC174:那回一篇不會被砍的真消息有這麼難？
推 zamaki:今天的頭條真的很扯....