[閒聊] 深度

[VRC174 (雙重標準不是好學者)]

→ kdn:最根本還是選民的素質，因為會選出什麼樣的人，選民自己該負責  09/24 02:20

這位版友說的好，

換言之，

每個噁爛政客的背後，

都有一群缺乏思考深度的選民。

其實台灣人民的缺乏深度是全方位的，

舉例而言，

小至搭個客運車，

大家都知道MCI國光號強壯且安全，

偏偏台汽時代所有國光號都是MCI等級的硬車，

過半的旅客會去搭乘椅子比較大張、比較豪華的野雞車或統聯，

這麼切身又明顯的事情，

都會被舒適等感覺迷惑。

那就不要提選舉、政治這麼複雜的議題。

在買房屋時，

大家會去考慮裝潢、隔間等等，

卻甚少以人考慮避雷針、管線材質等，

為何敝人知道，

因為家父在看房子一問業務員就傻了！

為何業務員不知道，

因為顧客不關心啊！

這就是市場機制。

當顧客（選民）有深度，

產品（政策）才會有品質。


至於我們人民的問題在哪？

敝人以為是知識接觸有限，

例如美髮廣告聲稱洗髮精有維他命云云，

頭髮會吸收嗎？

這點國中生物應該有教吧？

還有我們的書店，

專業書籍跟閒書的比例，

很明顯的相當懸殊。

反觀敝人去英國旅遊時，

小小間的書報攤，

卻會看到關於近代史或是動植物等「非閒書」（至少有業餘水準）

當人民各自有各自的鑽研，

並有一定深度，

那這樣的市場機制，

業務員與廣告商自然要用功，

政客也不例外，

這樣才有可能出現有深度的政策。

簡而言之，

鼓勵自己與周遭的朋友重拾書本，

從自己的興趣來培養自己的知識與深度！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.148.67
推 geesegeese:其實「選舉制度」是關鍵，極端分子易當選的制度改了
所以修憲，希望不要太扯。
推 kdn:因為那些雖然很重要，但對業務來說都不是"賣點"...
因為顧客不在乎啊！會刺激顧客的才是賣點，所以對於德國車主，皮椅或是核桃木飾版
就沒那麼重要！
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.148.67         (09/24 02:53)
→ kdn:通常會實務的人很少懂的推銷，真的會推銷的人又不太懂實務...
→ kdn:目前問管線材質，不如問哪一牌的...問避雷針，不如問接地...
→ Eventis:那個養份是針對頭皮跟毛囊的吧@@
→ Eventis:頭髮是死細胞沒錯,但是頭皮那一層還是可以保養的啊@@
→ Eventis:如果不相信那個有影響,用個低濃度的稀酸洗洗頭就明白了XD
→ Eventis:雖然說那個的號稱效果就跟營養食品說有什麼奇效差不多XD
→ Eventis:實際效果也差不多=.="
謝謝指正！
※ 編輯: VRC174          來自: 61.64.173.207        (09/24 19:32)