→ kdn:但是目前實力確是進聯合國的門票....台灣欠了這張門票.. 09/24 02:48
基本上台灣的國力就算多了一倍（這已經是不可能的是），
相對於中國的市場、軍事力與領土（還不要提常任理事國），
台灣要進UN依然困難重重。
問題是今天因為一個人矮而瘦小，
他就不是人嗎？
重點是他是人，
而不是他很強。
況且要吉娃娃跟狼犬一樣，
這是幾乎不可能，
何況台灣跟中國的懸殊如此巨大。
所以進不進UN的關鍵，
實力可能可以幫到一些忙，
但是要真的能進去，
國際正義敝人認為這才是關鍵。
※ 編輯: VRC174 來自: 61.62.148.67 (09/24 02:57)
推 VRC174:抱歉刪到推文！麻煩重推！謝謝！ 09/24 02:57
→ wenchii:想不到那麼重要的門票，台灣有某些國民還站在敵方陣線 09/24 02:58
→ wenchii:改天不知聯合國會不會拿，貴地區人民並非贊同此一提案 09/24 02:59
推 VRC174:可能以為那張是VIP吧？問題是又不願意換國籍去拿 09/24 03:00
→ geesegeese:也只能多花財力表現實力.當初中共花22年取得中國代表權 09/24 02:59
中國當年會成的關鍵在於60年代殖民地獨立風潮，
一下子多了幾十個甚至近百個國家，
加上中國為了籠絡這些新政府，
武器等資源大方送，
這在文革時期的中國可是極大的開銷。
這樣拼外交，
我們的80億比起坦尚尼亞大鐵路與阿爾巴尼亞全套的海空軍裝備與高速公路，
還是小喀吧？
問題是現在很難生這麼多新興國家，
而我們的政府「假設」是花這80億都有媒體跟政客有意見，
所以大環境不同，
內又有人龜毛，
很難用這招嘍！
※ 編輯: VRC174 來自: 61.62.148.67 (09/24 03:06)
推 geesegeese:國際正義？老實說看到WHO那群豬，沒有信心 09/24 03:07
敝人也沒信心，只是現在的強國逐漸都民主化，
如果能讓他們人民或是議員認識台灣的處境，
就可能產生內部壓力。
當初克林頓也不想出兵Bosnia跟Kosovo，
但是CNN播出當地被種族屠殺的慘況之後，
民意就迫使美國介入。
當然這樣的例子過於極端，
但是以該國人民影響其外交政策確實有其效果，
這也是「正義」這觀念能用的地方，
而不是拿正義去要求外交官或資本家，
他們有個共通點：都很冷血
※ 編輯: VRC174 來自: 61.62.148.67 (09/24 03:12)