[閒聊] 討論對象

[VRC174 (雙重標準不是好學者)]

推 diepig:當年阿扁相對多數執政時 又何嘗尊重少數           202.159.184.61 07/12
→ diepig:才種下  不服從多數的後果  還怪人                202.159.184.61 07/12

先假設D版友說的是對的話，

那D版友也是在玩比爛嗎？

接著是討論對象的模糊，

如果相對多數的話，

意味著有一個絕對多數吧？

那應該先討論清楚絕對多數的組成，

而不是直接沒定義的說「何嘗尊重少數」，

然後又「不服從多數」，

「少數」與「多數」兩個是同義詞嗎？

那豈不矛盾？

如果不是同義詞，

那邏輯在哪？

四分五裂嗎？

--
We definitely will not beg for peace from aggressor.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.75.198
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.75.198         (07/13 19:21)
推 chouhen:V兄習慣就好，別動怒。
推 VRC174:感謝C大關懷，敝人拜他之賜，已經很難生氣了！
→ diepig:當初組閣陳水扁就是整碗捧去 我說的有錯嗎
問邏輯就答邏輯吧！LDS是不行的啊！還是方法論真的是垃圾？
還且唐飛當行政院長叫作整碗端走？
推 VRC174:那多數與少數還是沒界定，敝人有說錯嗎？
※ 編輯: VRC174          來自: 61.62.94.189         (07/14 15:28)
※ 編輯: VRC174          來自: 61.64.173.246        (07/15 20:56)