※ 引述《FrancesChou (和平)》之銘言：
: 其實昨天有看三立完整專訪的朋友，可再看看今日各媒體的剪接與記者的陳述，
: 就會發現很多地方若沒看完整報導，是很容易被扭曲的。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而且扁說的很自然，不像連宋接受訪問時的樣版狀..他昨天的論述，對泛綠選民
: 近日來的疑惑應有許多解答，不過，514的選舉，對於想要公投入憲、國會減半與
: 贊成制憲正名的選民，真的是陷入兩難啊。
深深贊同FrancesChou的這句話。
一般較忙的上班族與學生通常只有早，中，晚三個時段有機會接觸電視媒體，
因此，若不是特別關心注意的話，對於電視新聞的脈絡與瞭解很容易流於片面的認知，
甚至讓閱聽大眾淪為有心黨派與媒體的利用工具。
因此，筆者相信這也就是之前版主為何要推行關機週的其中一項重要原因。
話說回來，個人傾向於支持民進黨對於國會的憲政改革方案。
理由是，與其站在法律的制高點來批判民進黨的憲改，
以期畢其功於一役卻冒著較大的失敗風險，
不如支持可行性較高而較溫和漸進，且中間選民較可接受的憲政改革方案。
若是因為堅持方向正確而急進，卻因此失去部分國人認同的選票甚至不進反退的話，
個人認為這將會是很可惜的一件事，況且這是我們這個民主國家憲政的大事。
接下來回應推文部份。(其實，個人還是較為期待板友以正文回應的，感恩喔！)
推 HsinTai:我覺得政府以後不要亂發言...
→ HsinTai:任何議題絕對不以個人名義發表意見...
→ HsinTai:以免被有心人拿來操作...
個人認為這倒是有點因噎廢食了。
筆者認為，只要公眾與政治人物在公開場合接受不良媒體採訪時，
隨時保持警戒，提醒自己必須秉持類似於防小人的心態即可。
至於官員的發言，更應該秉持著依法行政的行政中立原則，聰明的保護自己與政府立場。
(不以人廢言，某市長的金玉良言可是很好用的！XD)
推 mmongdream:其實不怎麼同意樓上的看法....
→ mmongdream:這種論點不就和怪被害人衣服穿太少才被性侵害
→ mmongdream:一樣嗎?!
將政府官員被扭曲的發言類比於衣服穿太少似乎有些不妥...筆者認為不如這麼說：
不肖媒體扭曲操弄政府官員發言，
就猶如是在將這些發言扭曲為糞便之類的東西一樣，
是一種類似生出糞便來扒糞讓大家聞的行為。
偏偏這種經過扭曲所產生類似糞便的東西，就是有人愛聞，
卻沒有多少人想要將這些東西還原原汁原味來品嚐欣賞。
→ Eventis:不過這種事跟性侵害不一樣的地方.
→ Eventis:在於對於性侵害,群眾知道要唾棄.
→ Eventis:但是對於操弄的文字,群眾倒是不怎麼挑啊XD
說到重點了，部分的閱聽大眾已經被不肖媒體給寵壞了，
甚至只愛被餵食品嚐這些經過扭曲而類似糞便的不良新聞，
完全喪失了自己品嚐辨析新聞的能力，甚至被利用誤導了而不自知。
在中國質報報導所謂的"東海劈腿"事件之後，
台大新聞所的張錦華教授在接受華視座談節目時發表看法，
她指出，今日各家新聞皆以收視率作為競爭的指標，但最大的問題是：
”收視率高，並不代表大家愛看，喜歡看。
當閱聽大眾感到反感時，卻沒有更直接的指標能夠反映閱聽大眾的不滿。”
於是，有自覺的閱聽大眾除了推行拒看拒聽拒買運動之外，別無他法。
除了結合對媒體不滿的勢力表達抗議不滿與批判以外，找不到更積極的作為可以推行。
如果我們真的希望能夠成為一個更進步的國家的話，筆者認為：
憲政改革，國族認同與媒體改革
這三個都是極為迫切，但卻又不能操之過急的國家大事與重要任務。
※ 編輯: wizer 來自: 220.134.111.163 (05/09 21:46)
※ 編輯: wizer 來自: 220.134.111.163 (05/09 21:47)