※ 引述《ianmon (鬥爭 難看)》之銘言：
: 土石流 在邊坡穩定的問題上 較類似於無限邊坡破壞的問題
^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
的確，目前土石流的研究理論大多是以無限邊坡、厚度均勻的堆積土體配合
孔隙水水位與壓力變化來建立土石流之臨界條件，但這並不意味著沒有其他
的理論模式。（台灣的邊坡組成歧異度高，個人對於是否適合以無限邊坡解
釋持保留態度)
: 破壞面會在上層土壤跟下層岩盤的交界面處 為一種大規模土層的滑動崩塌
: 其原因為交界面處過飽和孔隙水壓增加以致抗剪強度相對降低
: 而砂質土壤本身凝聚力小 又無植被根係力
: 乾濕的孔隙水壓差異遠大於黏土 （少則4～5倍 多則10倍)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
關於這點在下就真的不確定了，懇請賜教。
: 你可以從摩爾庫倫破壞準則來看 剪力強度τ＝c+(σ-u)tan(ψ)
^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: c:凝聚力 σ:主應力 u:孔隙壓力 ψ:內摩擦角
補充一下，原始的Mohr-Coulm failre envelope 的公式應為：
τ＝c+σtanψ
在考慮土壤的孔隙水壓力時，依Terzaghi(1925,1936)理論上式可改寫為：
τ(shear stress on failure plane)＝c'+σ'tanψ'
其中σ'＝σ-u ，而c'與ψ'分別代表有效凝聚力與有效內擦角。
: 加上如果地表面有逕流 那地底下的超額孔隙水壓會更大
: 你可以想像整個土壤內完全飽和 加地表面逕流 再加地下水流
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這就是說，上式的σ'(有效應力)向可能減至很小甚至為零。
: 整片山坡加水（滑動） 最後看起來就像是土石在流動
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
再補充一下，我們這裡所說的邊坡破壞模式是有預設破壞面存在的，
但在這裡所說的模式僅為土石流可能發生的其中一種而已。
: 順便解釋經濟作物造成土石流或山崩的原因
: 因為土層的剪應力來自上層土壤重＋水重＋載重
: 經濟作物本身的根係力小 確有著一定的載重
: 如果滿上遍野的檳榔樹 那重量可能不小於你在山上蓋建築物
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
自然邊坡的多層植披重量不會比滿山的檳榔原來的輕。
由上述討論可知，孔隙水壓力的存在才是罪魁禍首。
但這並不意味著要把邊坡的水全部急著排掉，那是坡地狀況惡劣的治標作法。
正常自然的坡面植披不僅能由根系貢獻部分剪力強度，
更能促進地表逕流入滲減輕地表逕流的載重以及孔隙水壓的累積。
如果有人說要為了坡面穩定而砍樹，那一定是書沒唸通。
: 剪應力大於剪力強度時就會產生山崩或土石流
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
個人猜測您應該是土木系大地組的板友吧？習慣以力學觀點來看待土石流。
再次強調，上述的討論都是基於有"明確滑動破壞面"的破壞模式，
在這個前提之下，剪力強度與剪應力比值(Factor of safety)才有意義。
: ※ 引述《jimmyduh (百般柔情 將化鬼影)》之銘言：
: : 頭嵙山層。
^^^^^^^^
感謝前板主大的指教，不知是不是頭嵙山層火炎山相？
: : 台中盆地、大肚台地也是同樣屬於頭嵙山層，
: : 尤其是大肚台地坡度陡峭的那一側(台中縣)，可以看到同樣的地質構造，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請教一下，頭嵙山層的分佈範圍究竟有多大？辜狗大神它與地質課本都不告訴我
: : 事實上，頭嵙山層正是新竹苗栗台中一帶的主要地質之一。
: : 頭嵙山層大約是距今一百萬年前，台灣西部河流沖積形成，
: : 而後受到地殼抬升作用而成，但因為本身結構脆弱，
: : 所以容易遭到雨水沖刷、河流切割、地震崩塌，
: : 所以一旦遭遇豪雨，會爆發嚴重土石流也是正常的。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
希臘哲學家亞里斯多德提出，事物的原因可以概分為四：
形式因，質料因，動力因，目的因。
站在人類的角度來看，要防治土石流的目的正是為了防災。
若去除人為目的考量，土石流不也是廣義的地殼運動罷了？
地質學家習慣以形式與質料因探討土石流，大地工程師慣以動力因去思考問題。
這沒什不對，不過我們的確需要更全方面的考量。
: : 乍看之下，似乎頭嵙山層的經常崩塌，會造成植被破壞，
: : 但是如果稍微研究一下植被狀況，
: : 可以在火炎山上發現，冰河時期孑遺物種馬尾松原始林，
: : 1986年6月，政府規劃219.04公頃的「火炎山自然保留區」，
: : 主要就是要保護馬尾松原始林。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
的確，火炎山就是天生不適合人類居住的地方，於是人類以保育當地生態為"目的"
: : 為什麼馬尾松原始林可以從冰河時期一直保留到現在呢？
: : 最大的功臣就是火炎山不斷崩塌的地形，
: : 馬尾松的優勢就是可以在崩塌地等惡劣地形快速生長，
: : 而崩塌地不適合次生林的生長，
: : 所以其他樹種不容易在火炎山這種地形落腳，
: : 於是馬尾松一直可以保持優勢，保留到現在。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 不過近年來外來的松材線蟲入侵，
: : 火炎山的馬尾松林也遭到入侵，有大量死亡的情形，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
由植生學可知，純種林相容易因為單一因素而致使林相摧毀，
因此台灣要永續經營與生態保育，就必須要推行生物多樣性。
當然，這在火炎山可能是高難度而入不敷出的投資，
做了可能反而破加劇壞當地生態，若是如此個人認為不如不做。
: : 到2002年，只剩11株未受感染，
: : 其餘95%以上全部都是已死或是將死的情況，
: : 這也再一次表現出政府對於環境保育的無能，
: : 只會設保留區，不會改善環境生態，把生態當作養殖業、種苗業在經營。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
可悲的是，國內生態的管理控制技術未成熟的現在，我也不知道政府還能做什麼。
: : 如果政府蠢到又想花大錢去改善火炎山的崩塌地形，
: : 只會更加速馬尾松天然林的滅絕，
: : 如果真的這樣幹，我想，這個政府已經是整個沒救了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
同意這段話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.102.146