→ gtfour:嗯.我倒是沒看老沈開的政論節目.對他那段時間的言 210.241.45.188 05/10
→ gtfour:行是沒啥觀察.只有從新聞媒體裡了解到部分吧 210.241.45.188 05/10
※ 編輯: wdwd 來自: 218.169.2.18 (05/10 16:33)
推 tonyselina:PUSH! 218.175.26.66 05/10
說實在 從過去大家討論老沈
我就一直不願意跑出來當反沈急先鋒
因為即使老沈走這種路線 他還是比許多藍綠立委好得多
沒什麼需要特別提出來批的
況且老沈是當年我最欣賞的三個民進黨政治人物之一
我對政治人物要求不高 只要講話邏輯清晰 前後一致 我就會給予肯定
只可惜政治人物講邏輯的不多
當時我也只看到了老沈 段宜康（當時北市議員）
郭正亮（教授時期，當立委後有點遜掉了）這三個
所以m兄一下子問我是不是民進黨 一下子問我是不是老沈的幕僚
一副我不是就沒資格談的論調
我覺得就沒有必要再討論下去 因為這不是討論事情的態度
我記得m兄之前就有po過老沈在節目裡談到台聯的文章
不過現在一時找不到（所以不知道有沒有記錯人）
那時候我就在推文裡回 我剛好有看到那集 我無法認同你的解讀
所以你現在再提出來一次 我還是要講 我無法認同你的解讀
不要以為大家都不看老沈的節目
老沈在節目裡和哪些人稱兄道弟 卻一再糾正哪些人的論點
以主持人的身份替哪一方解釋
我想有看的人自有公斷
你要認為老沈這樣是替泛綠補破網 那也是你的自由
我會建議老沈退黨 是因為既然他在民進黨內無法伸展
民進黨高層與基層很多民眾也無法諒解他的作法
那只有退黨一途 硬要留在黨內不是苦了自己？
不要每天再拿「雖然我是民進黨員 但是我要替泛藍某某說一句話...」為號召
（有看老沈節目的人就知道我在說什麼...）
因為這樣是沒票也沒說服力的
只要老沈是民進黨籍的一天
他自己就是執政黨 沒有理由有超然的身份要下指導棋
老沈自己把清新改革的路線走岔了
淪落到今天這種棄嬰的地步 怪不得別人
退黨走無黨籍的路線 才是老沈對得起自己言論的作法
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: 看起來用推文沒有辦法處理這個問題, 我改用回文,
: 你說沈富雄只批判自己人 ?
: 你有沒有看過立委選舉前, 沈富雄與李敖的公開辯論 ?
: 在那場辯論中, 沈富雄把李敖搞得啞口無言,
: 李敖最後只能顧左右而言他, 用各種各樣的小動作來挽回自己的面子.
: 你大概也沒看到沈富雄在結辯時怎麼慷慨激昂的痛批李敖吧 ?
: (把李敖拖出來公開辯論喔)
這種兩人互相拉抬的選舉方式 很有可能就是小段落選的重要因素之一
況且老沈口才一向很好 我也不否認
既然要辯論了 難道要從頭到尾稱讚大師？
大師也只有一個人拿著資料報告的時候 口才比較犀利 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.2.18