精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Lyotard (painful)》之銘言: : ※ 引述《JeffyLiaw (ain't no disguise)》之銘言: : : 或者簡單一點:「這算不算是政治干預司法」? : 1. 有人若要去檢署按鈴控告連戰一行人違反了刑法 113 條,也不是 : 阿扁可以阻止的;檢調方面的動作,也不是阿扁可以介入的。 所 : 以? 簡單來說 現行法規確實是一個中國 所謂「大陸地區」的確不是外國 所以刑法一一三是不適用的 L兄認為適用兩岸人民條例會形成實質賣台 我想一想也有點道理 只不過大部分受過法律訓練的朋友們 比較難接受法律可以這樣隨意選擇適不適用 因為這代表在位者的選擇可以任意改變法律的構成要件 這不是一個法治國家應有的現象 阿扁能不能介入檢調 這我不知道 但是總統發表「連戰謹守份際」的言論是十分不恰當的 因為這絕對會帶給行政人員、司法人員壓力 甚至暗示偵辦方向 這實在是阿扁自己坐實了「政治介入司法」的指控 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.14.214
JeffyLiaw:同意,我也是一樣想法。220.135.177.248 05/06
Lyotard:阿扁講什麼都會「暗示」到偵辦方向了 61.228.58.223 05/06
Lyotard:差別只是在於,前陣子「暗事」的方向大家喜歡 61.228.58.223 05/06
Lyotard:這陣子暗示的方向大家不愛,所以選擇性地指責 61.228.58.223 05/06
Lyotard:阿扁以政治介入司法而已 61.228.58.223 05/06
wdwd:對啊 所以關於違不違法都不要講最好 218.169.14.214 05/06
wdwd:只要一句話 一切依法辦理就好了 218.169.14.214 05/06
Lyotard:這就是為什麼我強調:別玩了 61.228.58.223 05/06
wdwd:要不要玩 要看他有沒有違法啊 orz... 218.169.14.214 05/06
Lyotard:但司法是一回事,行政人員的執法現實是什麼? 61.228.58.223 05/06
Lyotard:陸委會還不就是在那邊揣摩上意?一句依法辦理 61.228.58.223 05/06
Lyotard:只會讓下面的人繼續要求你多說幾句 61.228.58.223 05/06
Lyotard:你把這整串事情的脈絡拿出來看 61.228.58.223 05/06
wdwd:所以我才會覺得台灣的法治不成熟 政治因素影響太強 218.169.14.214 05/06
wdwd:在推動台灣法治落實這點上 阿扁並沒有「謹守份際」 218.169.14.214 05/06
Lyotard:我不覺得遇到這種高度的政治問題法治觀念能如何 61.228.58.223 05/06
wdwd:那也難怪泛藍的要抨擊司法不公 218.169.14.214 05/06
wdwd:因為很多事都可以被認為政治性很高 218.169.14.214 05/06
Lyotard:同學,泛藍一開始大罵就是因為上面「依法辦理」 61.228.58.223 05/06
Lyotard:不斷在說「依法辦理」。有效嗎? 61.228.58.223 05/06
wdwd:例如選舉官司? 例如聯電案? 218.169.14.214 05/06
Lyotard:選舉官司沒問題,聯電案很有問題 61.228.58.223 05/06
Lyotard:而聯電案的問題是因為阿扁沒有謹守分際嗎? 61.228.58.223 05/06
Lyotard:哎哎越講越失焦,總之我對法治夠挫折了,碰到那 61.228.58.223 05/06
wdwd:我要指出的是 很多事都可以被認為政治性很高 218.169.14.214 05/06
Lyotard:部兩岸人民爛法更無力,所以現在變成分享無力 61.228.58.223 05/06
Lyotard:大會?........orz. 61.228.58.223 05/06
wdwd:但還是要依法辦理 不能因為政治性高就權宜行事 218.169.14.214 05/06
Lyotard:你比較一下選舉官司與聯電案吧 61.228.58.223 05/06
Lyotard:什麼東西會被也必須被權宜行事的,那是很清楚的 61.228.58.223 05/06
wdwd:我不是要比較這兩案 我只是要告訴你很多事就如同你 218.169.14.214 05/06
wdwd:說的 政治性高 218.169.14.214 05/06
Lyotard:no 政治性高與政治高度不一樣 61.228.58.223 05/06
wdwd:就是因為台灣的法治不彰 320後才會有很多亂象 218.169.14.214 05/06
Lyotard:但那又岔題了 61.228.58.223 05/06
wdwd:好吧 那就就此打住 ^^ 218.169.14.214 05/06
Lyotard:選舉官司最後因為亂象而影響法院審理嗎? 61.228.58.223 05/06
Lyotard:我認為亂象還是得與法治問題分開的 61.228.58.223 05/06
Lyotard:最後一句話: 61.228.58.223 05/06
Lyotard:但在很多涉及行政法規的問題裡頭,權宜不是沒有 61.228.58.223 05/06
Lyotard:任何意義的。說完了 :) 61.228.58.223 05/06
wdwd:那我也要說最後一句 ^^ 218.169.14.214 05/06
wdwd:行政裁量不能逾越法律授權的範圍與目的 :) 218.169.14.214 05/06
JeffyLiaw:構成要件沒有裁量的餘地。220.135.177.248 05/06
Lyotard:問題是爛法之 33-1 條會不會太好「玩」了? 61.228.58.223 05/06
JeffyLiaw:這就跟蘇永欽講的一樣了,台灣多的是爛法,220.135.177.248 05/06
JeffyLiaw:為什麼要對真調會條例大驚小怪?220.135.177.248 05/06
wdwd:唉 果然是無力分享大會... 218.169.14.214 05/06
Lyotard:我看我們還是收工好了,總之我同意兩位講法 61.228.58.223 05/06
Lyotard:阿扁 keep quiet 是我一開始就說的........ 61.228.58.223 05/06
Lyotard:弄到現在變成大宗的政治問題,就給他無力了 61.228.58.223 05/06
JeffyLiaw:XD220.135.177.248 05/06
JeffyLiaw:讓我再蛇足一下,馬英九前陣子不才得意洋洋的220.135.177.248 05/06
JeffyLiaw:說草案是他訂的?hmm...220.135.177.248 05/06
Lyotard:(這是我最度爛的一點)(泣) 61.228.58.223 05/06
Lyotard:為此就請無怪我很想搶暴法治精神了 :P 61.228.58.223 05/06
wdwd:orz..... 218.169.14.214 05/06
Lyotard:我是壞人 :P 61.228.58.223 05/06
jimmyduh:台灣「法律百百條,要用自己喬」。 59.104.230.119 05/06