Re: [轉錄]Re: 叫人台客是一種罵人不帶髒字的高級侮辱

[wdwd (華客運動?)]

※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言：

我對這種宣稱自己從來不用台客，但卻急於為台客的定義定調的文章不
是很有興趣。畢竟這種文章通常在義正辭嚴的爭取「台客」使用權的同
時，卻往往很奇妙的忽略了其他人觀感，更不負責任的將台客的定義與
歷史輕易的切割。

只要反對使用「台客」一詞者，你就是泛政治化、你就是自卑、甚至你
就是歧視台客，因為「台客」一詞在年輕人的使用上，早已完全不是過
去的那一回事。

以上這樣的論述成為了泛藍媒體與部分泛藍朋友主要的論點。

姑且不論多數在報章雜誌上發表評論的大叔大姊，以他們的年紀，是否
真的比我們還懂得年輕人的用語。我有興趣的是，為何「泛藍」與「支
持使用台客」這兩個族群，重複性似乎相當的高？我不認為這是件想當
然爾的事。

因為泛藍的朋友與政治人物一向對省籍問題十分排斥，對一切跟省籍情
結相關的議題都大加撻伐，怎麼突然會去支持使用這個過去帶有族群歧
視的用詞？當然這些朋友的解釋是，現在年輕人所謂的台客沒這層意義
。問題是，過去有總不能否認吧？況且這些朋友怎麼知道小S 這種年輕
人使用台客時沒有族群的指涉？或是蔡康永這個老頭在宣傳台客時跟所
謂「年輕人」一樣沒有族群與歧視的意味？

再來，年輕人怎麼想什麼時候成為道德判斷的主要依據？媒體不是最喜
歡批判這些草莓族？批判他們沒國際觀、道德淪喪、沒抗壓性、不讀書
中文低落嗎？怎麼在台客一詞的使用上就拿他們來當擋箭牌呢？

我實在很懷疑，番仔、山胞、外省豬、殘廢等歧視用語，大家都能有共
識的避免公開使用，以防止被指涉的人因此心理受創傷。為何台客一詞
就不可以呢？到底是誰泛政治化呢？

我從來不用會引起他人不快的用語形容對方，因為有人會因此受傷。但
如果主流媒體與部分朋友持續鼓吹使用台客一詞，且獲得認同的話，那
我會響應這樣的看法，把我的暱稱「華客運動？」改成「支持華客運動
！」，開始用華客、支那形容我想要指涉的對象，但放心好了，我會文
謅謅的使用、「正面」的使用，並陳述這些用詞的限定意義，盡量讓這
些對象以被稱為華客或支那為榮的。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.19.22
推 JeffyLiaw:推一下~
推 jamexz:推一個～
推 mongdream:推~ 不過我覺得泛藍的朋友(?)們會看不懂 XD
推 chouhen:推～～～
推 lzhhilly:推~~~
推 arfoo:支巴人超愛「華」這個字。相信「華客」很有效。
推 burdette:台灣人不算是華人嗎?
→ burdette:陳水扁曾說過兩岸都是華人國家
→ burdette:所以建議對應“台客”一詞的應該是“中客”
推 goddora:不是說　台客的"台"不代表"台灣人"嗎～＠＠？
→ goddora:所以華客的"華"　當然也不代表華人囉～～～
推 burdette:為了避免不小心罵到自己
→ burdette:以中台作為區分比較妥當
→ burdette:“華”這個字會有些模糊空間
推 motics:好文！
推 arfoo:無所謂。所謂的「華人」只是政治上的取巧名詞。
→ arfoo:台灣人雖然用中文，但血統上是原住民。不是華人。
→ arfoo:真正的華人是什麼東西？古今從未有定義。
→ arfoo:只遺憾認同自己是華人的，是被教育給制約了。
推 arfoo:所以台灣人，請自信地說「我不是華人」。
推 tataya:我是台灣人 也只想當台灣人！
推 funfunchen:推唷 :)
推 bordergogo:大推好文
→ tetsuro:推
推 burdette:華人只是一種文化上的認同,和政治無關
→ burdette:華人並不等於是中國人
→ Conpana:血統上是原住民?不錯 是有一部份原住民的血統 但
→ Conpana:是漢人的血統又佔多少呢?中國也沒有純種漢人這種
→ Conpana:東西 從古至今也是混到很多胡人 邊疆民族 少數民
→ Conpana:族的血統 不能因為帶有部分原住民的血統 就說自ꐠ
→ Conpana:己不是漢人或華人 請問你的長相是像南島民族多一
→ Conpana:點呢 還是像漢民族多一點呢?
→ Conpana:依照你的說法 那認同自己是台灣人的 算不算是一
→ Conpana:種新的教育上的制約呢?請別忘記 『台灣人』作為
→ Conpana:一個民族而非一個地域住民的概念 其形成可能也十
→ Conpana:分晚近 換句話說 意思就是台灣主體意識的行程也
→ Conpana:很晚 實際上不管是華人或台灣人的概念 都是後設
→ Conpana:的建構
推 smallin:那我以後可以叫別人支豬人嗎? 如果台客說成立