你有點搞錯焦點了，
看到你寫那麼長，又有點跳躍，實在有點不知道該怎麼回.....
而且你寫了很多都跟我的文章無關，
或許你只是借題發揮，抒發一下你對台灣政治的看法？
原則上你的想法我贊同，
但在這個事件上，你選錯了論述的基礎。
※ 引述《markoo (塵埃落定..)》之銘言：
: 老實說 馬英九是對是錯 國民黨是好是壞
: 已經不想去搞清楚了
: 今天馬英九之前怎樣我也不管 弄得整個體制無法運作是誰的錯我也不管
: 馬英九今天說適可而止我也不會去欣賞他
: 重點是我不懂 看到這樣的舉動也要罵
: 做對要罵 做錯也要罵 那誰還要選擇去做對的事
你認為「台灣還是需要馬英九多點這樣的動作」，
已經清楚的表示了你的讚許，從你整篇文章也可看出這樣的態度，
現在你又說不會去欣賞他這樣的動作，是否有點矛盾？
其實針對你整篇文章，我的回應很簡單，
就是你搞錯了。
我從頭到尾沒有怪馬英九「停止杯葛」這個動作，
你可以再回去看清楚，我懶得解釋。
: 台灣現在的政局糟糕在哪裡?
: 就是很簡單的去劃分彼此 劃分彼此之後呢?
: 好阿 那就是 既然你認定是賣台
: 那就乾脆賣台阿
: 既然怎麼做都不對 那又何必去顧及你的感受
: 以前 大家認為都是錯的事情 政治人物就不會去做
: 現在 同樣的事情 確有一半的人認為無關緊要
: 為什麼? 因為政治正確阿
: 妳跟我政治正確 我就支持你 即使你小錯不斷
: 藍綠都一樣
: 陳水扁的親屬有沒有特權 我不知道 我也不介意
: 畢竟這個社會哪裡沒有特權
: 但是不要因為自己的政治立場 就去覺得這樣的事情也沒什麼
: 多去用別人的立場去想 為什麼泛藍的人會認為
: 槍擊案是假的?
: 台灣內部的互不信任已經很誇張了 今天這件事情 國民黨錯了沒錯該罵
: 但是國民黨縮手了也要罵是怎樣?
: 還是你希望他繼續這樣錯下去把台灣搞到不行在把錯歸在國民黨頭上?
以上這段與我無關，我就不回應了。
: 每個人總是以為只要對方夠差 就可以突顯自己的好
: 可是真的是這樣嗎
: 與其 在國民黨版罵民進黨 在民進黨版罵國民黨
: 我到寧可見到 國民黨版監督國民黨 民進黨版監督民進黨
: 雖然這永遠不可能發生
: 如果不肯監督自己支持的政黨 那麼你還希望政黨受到誰的監督?
: 就像國民黨會去顧及到泛綠支持者的感受嗎?
: 不會 妳票既然不投給我 我管你怎麼罵 同樣的 民進黨也是如此...
: 台灣兩黨就是在玩零和遊戲
: 而你我卻似乎樂見這種零和 樂此不疲
不用太悲觀，檢討泛綠的泛綠朋友不少。
往回找可以找到很多朋友對泛綠批判的文章，包括你自己的。
我不認同你對這件事的看法，不代表我不認同你檢討民進黨。
我覺得你檢討民進黨是好的，但在這件事上你的看法錯了。
你批的沒打到點，因為我根本不怪馬英九「停止杯葛」，
所以你對我的想法建立在一個錯誤的基礎上。
我之所以懶得再針對我的文章說明，
是因為我前文寫得很清楚了，短短幾行文裡的邏輯，你再看一次應該就會清楚。
: 今天 我不支持國民黨 老實說 對於國民黨的所作所為我也心灰意冷
: 政治對我來說也不剩下什麼了
: 就只是期待民進黨的理想 能夠維持像黨外那個時候
: 我承認權力會讓人腐敗 只是希望他腐敗的不要那麼快速
: 最後 我想說的是 你要讓政治人物 去重視你的開罵
: 就必須先讓你自己有去支持他的可能..
: 就像是 泛綠去KMT版開罵 泛藍到a-bian版開罵 即使被噓到XX也視而不見 無關痛癢
: 那這樣的罵有意義嗎?
: 台灣政局要平靜下來 需要的是理性思考
: 用理性去判斷票該投誰 而不是用意識形態去投
: 反正 說了一堆沒營養的..馬英九這件事情我是不知道原委
: 後來去看了一下 國民黨的確是很賤
: 但我還是慶幸她們沒有繼續賤下去
: 不管是為了國民黨好還是台灣好
: 嗯? 我是泛綠 我不能去期待國民黨好嗎? 我想 應該是可以的...
你一再強調
「國民黨是好是壞，已經不想去搞清楚了」
或「馬英九這件事情我是不知道原委」
這表示你沒有就事件去討論，你只認為彼此要和解、要溫和，是吧？
如果是如此，我跟你討論事情的原委又有何意義呢？
你只是藉由你誤讀所產生的稻草人去批判你想批判的東西罷了，
至於你提到要期待國民黨，
我覺得本來就應該如此啊，
這是熟悉民主生活的民眾很基本的、健康的政治態度，
但所有政治的討論還是要回歸政治事件的個案作討論，
跳脫現實會產生錯誤的期待，
溫情主義目前在台灣還根本無法產生足夠克服政治困境的能量，
我想持續關注各個政治事件的網友會很清楚我這段要表達的意義。
你寫的文章我都有點印象，
我覺得你可能是由於對政治的失望或厭惡，導致對政治事件缺乏持續的關注，
以致於已經抓不到我原文批判的重點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.23.52
※ 編輯: wdwd 來自: 218.169.23.52 (09/20 19:49)