推 lesliewang:以上比例為我身邊的博士生，謝謝 68.72.168.130 03/28
→ now:對啊 他只摸到毛啊 他對中國歷史認知可以膚淺解釋~ 203.73.164.226 03/28
: 話不是這麼說，追求以中道理性法治為基礎的民主，不但是普世價值，
: 也是多數台灣人想要追求的生活方式。
: 民主運作的弔詭之處，就在他鼓勵分歧，但也要求大家在分歧中前進、尋找共識。
: 藍綠目前相互誤解、敵視和對抗的態勢，不但不利於民主，還有害國家的生存。
: 不是一句「國家特色」可以忽視的。照您的標準，納粹德國也沒病，不過是一種特色嘛！
: 另外，我想對前面某位版友所說，社會組支持綠色的少於藍色的作番推論。
: 的確，這是一個存在的現象，但為什麼會這樣？
: 我個人是學政治的，專長領域是民主化理論和國際關係（我喜歡內外兼修）
: 在我有限的經驗裡，這些領域裡面，極少有人支持激進台獨。
: 這不代表台灣獨立在政治或社會科學界是弱勢，相反地，我也沒看過大中國主義者。
: 自然科學和社會科學不同之處，就在於前者有公式、要的是肯定的答案。
: 社會科學，某種程度上就是根據證據各說各話、各自推論，沒有真理的存在。
: 以政治學來說，一個Duverger's law, 一個寡頭鐵律，就算是了不起的成就了。
: 所以，有些學自然科學的人，對事情的認定會比較直線、比較堅持。
: 有些學社會科學的人，會懂得世事曖昧、模糊的箇中三味，因為比較靈活彈性。
: 舉例來說，我和某位學化學的博士生學姐聊到台灣地位未定論。
你會不會把學社會科學自然科這兩群 想的太深入
其實大部分的人 這兩群學到並不深入吧
所以就是說 社會組 大概就是中國歷史地理跟文學
看的蠻膚淺的只學到一點皮毛 自然科學的 大概是摸到毛吧
應該也不是你說 態度問題吧 畢竟大家學習就是混日子的時候比較多
後來就憑著那一點當作刻板印象了 所以要當一個政治達人不容易吧
所以這才是分歧點吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.164.226