Re: [心得] 我真的很不喜歡這樣子

[ghq ()]

※ 引述《highwings (....)》之銘言：
: ※ 引述《carlos101 ()》之銘言：
: : 第一次：兩三年前了，我也忘了為什麼，只記得他說：
: : 「台灣會變成這樣，都是南部人害的」意指南部人選阿扁害的
: 其實我覺得你同學這裡說的也有一部份道理啦
: 我覺得泛綠的支持者是呈現雙峰的分佈，
: 一部份是高知識份子(比如在看版的諸位...)
: 這一部份的人懂得去分析和思考這些政治事件的前因後果和報導出來的合理性
: 所以是在自主意識下選擇的政黨
: 另一部份就是所謂的中下階層了

: 也就是他們稱的"南部人"，成員多半包括一些沒有太高學歷的農夫或工人
: 這些人透過一些賣藥的地下電台支持泛綠(置入性行銷)
: 通常對政治事件不是很瞭解，純粹是意識型態而支持泛綠
: 我是覺得這樣比較不好.. ~"~
: 對了，我是高雄人，所以我沒有貶低南部人的意思，
: 畢竟我自己就是南部人..

台灣最嚴重的問題不在於所謂「中下階層」的「無知」選民，而在於所謂
「高知識分子」的自以為是。

所謂「高知識分子」，最典型的就是那些每天看文茜小妹大拿出一大堆所
謂「有力證據」，提出一大堆似是而非的指控，拼命喊爽的高學歷份子。
像我所居住的大安區就有一狗票這種人。

這種人最容易被包裝所騙。可以說標準「國語」的，可以拿出一大堆資料
數據的，可以說漂亮的英文的，長得帥的，就很容易騙到這種人。

他們的學歷大多很高，賺的錢也都不少，這確實無可爭議。問題是，學歷
高有啥了不起？周守訓學歷高不高？他的恆等式連我那高職畢業的媽媽都
一眼看穿；馬自恆學歷高不高？那個饅頭理論我那小學沒畢業的舅舅一下
就抓到破綻了。

學歷高低，所謂的「上或下階層」本身沒啥對錯。錯的是老是利用這些來
包裝騙人的人，還有被騙的人（愚蠢更不可原諒！）；他們都對不起學歷
或社會階級所代表的意義。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.66.89.107
→ ikisuf:推
推 wenchii:推...知識份子太自以為事太嚴重了
推 Suppan:你家臥虎藏龍ㄟ...XD
推 rareair:推..請大家深自警惕啊...
推 fukc:推"拿出一大堆有力證據""說漂亮英文"