推 thurston:可是泛藍覺得有意義啊，又不是你說了算 61.223.135.150 11/16
: : http://sunyatsen.hawaii.org/images/na/na12.jpg
: : 上面有簽sunyatsen耶
: : 真相調查委員會要不要來一下
: 誰先把它抓下來吧
: 不然等等又被砍掉
: 就無證據啦
我覺得去吵這種事情，其實並沒有什麼意義，
而且我覺得說得嚴重一點，是無聊，跟泛藍那些口水一般的無聊。
我們現在最希望的，
並不是利用歷史去作一些政治目的的批判，或是台獨地位的爭取，
我們想要的，應該是一個真相，一個台灣歷史的完整還原，
而這其中不應該涉及任何的價值判斷，
更不用說在這一團混亂中，
東拉西扯出一些跟台灣沒有什麼太大關係的歷史人物來批判。
況且，孫文對於台灣史與中國史，甚至亞洲史，有其不可撼動的歷史重要地位，
基本上，他也是個目前為止，我能看到有政治理想，不為自己私利的人物之一。
姑且不管他惡搞的三民主義五權憲法，
但是基本上他是一個將民主等概念真正實行的帶頭人物，
他對華人世界的影響，是相當深長而不能否認的。
台灣與中國的關係，也不可能就因為批評了孫文，
把他變成一個試圖偷渡違法想要成為美國公民的獐頭鼠目人物，
就代表了什麼，或是抗辯了什麼？
重點根本不在孫文身上。
而且在這篇文章中，完全沒有交代清楚，
孫文是為什麼想要試圖非法入境美國？是不是當時有什麼因素？
我看到的，是一篇充滿情緒性與東拉西扯的自以為證據充足的斷章取義言論，
沒有來龍去脈，沒有確切的證明與說明，
程度跟陳文茜李敖之流無兩樣，是篇不入流的評論文章。
當然，這是我個人意見！一定有人會反對！！！！
可是我真的不希望一個好好的教育修史重大工作，
被這些無意義的話語轉移焦點，或是扯爛污！！！
那跟那些泛藍，又有什麼兩樣？？！！
我們可以不要「國父」這種說法，甚而孫文可以不在台灣史之內，因為那並無意義。
但是並不代表這樣就非得去醜化一個人，完全不需要。
--
茶漬已冷
有風微涼～
※ 編輯: senza 來自: 61.62.3.21 (11/16 01:56)